Ardèche, Aveyron, Gard, Hérault, Lozère, et en France


 

En construction



Mots clés : Grands carnivores, loup, prédateurs, biodiversité, génétique, élevage, ovis, bovins équins, cervidés



 

 

 

Loups en France : leur nombre estimé à 921 en 2022, un chiffre en augmentation. La population de loups gris en France est estimée à 921 individus à la sortie de l'hiver 2021-2022, a annoncé lundi le préfet de la région Auvergne-Rhône-Alpes qui précise aussi que le chiffre 2020-2021 a été revu en hausse à 783 loups.

 



 

 



Cliquez sur cette image pour accéder à ce plan


 

 

EPM

Européen Loup map

La prédation des grands carnivores est méconnue. EPM, la carte prédation européenne permet, de manière simplifiée, de rassembler les indices, attaques, et incidents des grands prédateurs. D’autres informations positives et relatives à l'élevage seront développées ici.


Cliquez sur cette image pour accéder à cette carte


 



Cliquez sur cette image pour accéder à ce document

 


 

 


 


Cliquez sur cette image pour accéder à ce document


 

Protection de l’élevage et des grands carnivores en Europe

 

Amoindrir le statut de protection du loup. C'est la volonté qu'une majorité d'eurodéputés a manifestée en votant, le 24 novembre, une résolution sur la protection des élevages de bétail et des grands carnivores en Europe.

Le Parlement souligne que l'état de conservation du loup sur le plan paneuropéen justifie une atténuation du statut de protection. Il soutient par conséquent la proposition d'amendement de la Suisse, inscrite à l'ordre du jour de la 42e réunion du comité permanent de la Convention de Berne, qui se tient du 28 novembre au 2 décembre, à Strasbourg. Cet amendement prévoit de déplacer le loup de son annexe II à son annexe III. C'est-à-dire du statut d' « espèce de faune strictement protégée » à celui d' « espèce de faune protégée ». Examiné le 29 novembre, cet amendement a toutefois été repoussé par le comité permanent de la Convention. La résolution des eurodéputés invite également la Commission européenne à effectuer régulièrement des évaluations des données scientifiques afin d'adapter le statut de protection de l'espèce dès que l'état de conservation souhaité est atteint, conformément à l'article 19 de la directive Habitats.

Le Parlement justifie ce soutien par la croissance continue de la population lupine. Se fondant sur la liste rouge des espèces menacées de l'UICN, la résolution rappelle que le nombre de loups a sensiblement augmenté ces dix dernières années, pour atteindre 17 000 individus en 2018. « En outre, sur la base des meilleures données disponibles, en 2022, le nombre total de loups dans l'UE-27 devrait être de l'ordre de 19 000 et devrait dépasser 21 500 en Europe au sens géographique », indique aussi le document. Au cours des dix dernières années, il a été constaté, en Europe, une augmentation de plus de 25 % de l'aire de répartition des loups, ajoute le Parlement. Autre élément mis en avant par la résolution : le fait que l'UICN ait classé trois des neuf populations de loups en Europe comme étant de « préoccupation mineure ».

Source : © Tous droits réservés Actu-Environnement


Résolution du Parlement européen du 24 novembre 2022 sur la protection des élevages de bétail et des grands carnivores en Europe (2022/2952(RSP))

Cliquez sur ce lien pour accéder à cette résolution



 



L'État autorise déjà que plus de 100 loups soient abattus. Pour certains, ça ne suffit pas : 30 % des meutes ont subi des actes hostiles d'origine humaine particulièrement meurtriers avec dislocation du clan ", selon l'étude. Elle estime que les loups meurent autant du braconnage que des tirs légaux : chaque année, entre 87 et 116 loups seraient ainsi victimes d'actes de braconnage.

" En tuant le loup alpha, les clans se trouvent ainsi désorganisés, ce qui peut avoir pour effet paradoxal d'accroître les attaques de troupeaux". Roger Mathieu, Président honoraire de la Fédération Rhône-Alpes de protection de la nature

Groupe PP Alpes-Rapport reproduction 2020
26 meutes de loups suivies en 2020 dans les Alpes et Préalpes Françaises
Roger Mathieu

"Pour certain, la solution, c'est le poison et le plomb. On invite les agriculteurs à prendre leur fusil de chasse et à tuer le loup sans rien dire. Il faut faire ça discrètement pour faire disparaître les cadavres. La coordination rurale remboursera le plomb et le sac de chaux."
Le président du syndicat Coordination rurale de la Creuse appelle publiquement à tuer les loups et à faire disparaitre toute trace.


 






Mardi 29 novembre 2022, à l'initiative du collectif d'associations "Pâturage et biodiversité" aura lieu une journée de rassemblement de représentants d'éleveurs de 11 pays européens (France, Italie, Suisse, Autriche, Allemagne, Pays-Bas, Norvège, Espagne, Slovénie, République Tchèque, Belgique), avec pour sujet central les difficultés occasionnées à l'élevage de plein air par la prédation des loups sur les troupeaux.

 

Cliquez sur cett image pour accéder à l'intégralité de cette motion,
la liste des signataires

Notre dossier et les articles de presse



 

 

Le courage c'est de chercher la vérité et de la dire ; ce n'est pas de subir la loi du mensonge triomphant aux services d'intérêts obscurs

Jean Jaurès

 

Comment peut-on croire que les loups en France soient venus que d'Italie
et pas de Suisse, d'Epagne, d'Allemagne, de Belgique ?

A l'heure où la fracture entre monde urbain et monde rural est exacerbée et où, malgré la méconnaissance fréquente de l'ensemble des enjeux, les acteurs expriment des positions très tranchées, l'idée d'engager un vrai dialogue sociétal semble pertinente. Il pourrait prendre la forme d’une conférence citoyenne qui serait de nature à aider à légitimer les décisions à prendre sur un sujet complexe et sensible.


 

 

conflit avec les activités humaines, en particulier le pâturage extensif des ovins et des
bovins; que des coûts importants pour les éleveurs pastoraux résultent de la prédation
exercée sur leurs troupeaux, pour atteindre,
d’après une évaluation réalisée en 20181, 17 000 individus,les députés europenens se mobilisent en défense des élevours invite la
Commission et les États membres à tout mettre en oeuvre pour éviter les souffrances et
les dommages causés aux animaux d’élevage;

l’ordre du jour de la
42e réunion du Comité permanent de la Convention de Berne

 

Cliquez sur cette image pour accéder à ce rapport


Cliquez sur cette image pour accéder à ce rapport


 



Cliquez sur cette image pour accéder à ce document



 

 

Cliquez sur cette image pour accéder à cette étude


 


Hiver 2020-2021

 

Vous trouverez ci-joint le tout dernier bilan hivernal du réseau Loup-Lynx qui se base sur les données transmises cet hiver par les correspondants.
.La collecte des indices a été particulièrement importante avec 3447 fiches transmises (soit plus de 30% d’indices supplémentaires par rapport aux hivers précédents).

La région Occitanie est la 3eme région la plus importante en terme de remontée d’indices, derrière les régions « historiques » Provence-Alpes-Côte-d’Azur et Auvergne-Rhône-Alpes.

Au niveau national, le nombre de ZPP progresse et on en dénombre 125 en sortie d’hiver 2020-2021, traduisant une forte dynamique de la population sur les massifs alpins et provençaux. L’estimation d’effectif de loup est en augmentation par rapport à l’an dernier (estimation de 624 individus en sortie d’hiver 2020-2021) mais la croissance de la population confirme son ralentissement avec un taux de croissance annuel brut de 8%.

Sur la région, la situation est assez stable avec comme faits marquants l’identification d’un nouveau loup mâle sur le Somail (en Héraut et Tarn) et de nouveaux indices de présence collectés sur le Larzac.

Vous trouverez par ailleurs le listing complet des indices transmis pendant le suivi hivernal.

Source : OFB Matthis PETIT / Chargé de mission / Unité Grands Prédateurs /Direction Régionale Occitanie

 

Cliquez sur cette image pour accéder à ce document avec en en annexes les 64 pages d'analyses 2020-2021




 



 

Jeudi 30 juin, un lieutenant de louveterie a été filmé en train de monter un troupeau de chèvres, sans la présence de berger, pour appâter le loup qu’il était en charge de tirer, et au mépris de la réglementation.

Le troupeau qu’il a ainsi laissé tout près du col de Neuvaz, totalement isolé, n’était pas protégé.
Aucun enclos nocturne n’avait été posé.

Or, cela constitue une violation caractérisée de l’arrêté préfectoral, car toute pratique consistant à attirer les loups à proximité du ou des tireurs est formellement interdite.

Les images qui nous sont parvenues montrent ainsi ce que des rumeurs insistantes suggèrent depuis longtemps : la volonté de détruire un maximum de loups a pris le pas sur le strict respect de la réglementation, certains lieutenants de louveterie agissant de façon illégale.

Un grand sentiment d’impunité règne parmi les opposants au loup, car nous constatons dans ce dossier comme dans d’autres que les chasseurs et certains syndicats agricoles dictent la politique préfectorale de gestion de la faune sauvage. Et c’est ce sentiment d’impunité qui a conduit à cet acte que nous pouvons aujourd’hui enfin dénoncer.

Lien vers la Vidéo

Arrêté de tir renforcé de loups à Novel (74) : un lieutenant de louveterie pris en flagrant délit !
11 juil. 2022

 


Cliquez sur cette image pour accéder à l'intégralité de cet arrêté

Source : animal-cross


 

 

L’actualisation de l’estimation de la population de loups en France a été annoncée hier lors de la réunion du Groupe National Loup et Activités d’Elevage.

A la sortie de l'hiver 2021-2022, la population de loups gris est estimée à 921 individus [826 – 1016]

. Pour rappel, la population de loups gris avait été estimée à 624 [414-834] individus à l’issue de l’hiver 2020-2021. L'analyse de résultats génétiques a permis d’affiner cette estimation et de revoir à la hausse le chiffre 2020-2021 à 783 loups.

Ces résultats se basent sur les indices collectés par le réseau Loup-Lynx. Vous trouverez à ce lien le listing des données transmises entre novembre 2021 et mai 2022 :

https://www.loupfrance.fr/listing-des-indices-loup-transmis-et-enregistre-par-le-reseau-du-01-11-2021-au-31-05-2022/

 



 

 

 

Cliquez sur cette image pour visualiser ce diaporama

 




 


Cliquez sur cette image pour accéder à ce document

 




Cliquez sur cette image pour accéder à ce document


Cliquez sur cette image pour accéder à ce document

 

Cliquez sur cette image pour accéder à ce document

 




 


Cliquez sur cette image pour accéder à ce communiqué

 

Cliquez sur cette image pour accéder à ce document


Cliquez sur cette image pour accéder à ce diaporama




Cliquez sur cette image pour accéder à ce document




 


Cliquez sur cette image pour accéder à ce document





Documents pour mieux appréhender ce dossier

 

Cliquez sur l'image pour accéder à ce document

 



Cliquez sur l'image pour accéder à cet article


Cliquez sur l'image pour accéder à ce document

 

Cliquez sur l'image pour accéder à ce document


Cliquez sur l'image pour accéder à ce document

 

Cliquez sur l'image pour accéder à ce document

 

Cliquez sur l'image pour accéder à ce document

 

 

Note


C'est documents sont essentiels pour essayer de mieux appréhender ce sujet. Ils sont incomplet.
Comment expliquer qu'il répondent que partiellement aux questions essentielles que nous nous posons depuis des années ?

Le coût du Plan loup.
Les analyses génétiques intelligibles.

Comment expliquer que nous ayons les pires difficultés à obtenir des réponses précises à certaines des questions essentielles que nous nous posons depuis plusieurs années malgrés les avis de la CADA n°202184452, n°20190909, n°20194350,
n° 20191672, n°20194383
?

 








Cliquez sur l'image pour accéder à ce document

Cet arrêté vient en application de l’article 37 de l’arrêté du 19 février 2018 fixant les conditions et les limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup.








18 décembre 2019, cadre juridique

L'abattage des loups

 

Décisions :


n°428811
, 428812

1° Sous le n° 428811, par une requête et un mémoire en réplique enregistrés le 13 mars et le 23 octobre 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, l’association One Voice demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du 12 septembre 2018 du Premier ministre portant désignation du préfet coordonnateur du plan national d’actions sur le loup ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
1° Sous le n° 419898, par une requête et un mémoire en réplique enregistrés les 16 avril 2018 et 26 novembre 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, l’Association pour la protection des animaux sauvages (ASPAS) demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du 19 février 2018 du ministre d’Etat, ministre de la transition écologique et solidaire et du ministre de l’agriculture et de l’alimentation fixant les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup (Canis lupus) ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative..
1° Sous le n° 419897, par une requête et un mémoire en réplique enregistrés les 16 avril 2018 et 26 novembre 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, l’Association pour la protection des animaux sauvages (ASPAS) demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du 19 février 2018 du ministre d’Etat, ministre de la transition écologique et solidaire et du ministre de l’agriculture et de l’alimentation fixant le nombre maximum de spécimens de loup (Canis lupus) dont la destruction pourra être autorisée chaque année ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

(lisez l'intégralité de la décision)






Loup : le Gouvernement prévoit de reconduire les prélèvements dérogatoires sur 2020
Biodiversité - 05 Décembre 2019

Face à la croissance de la population lupine et à la colère des éleveurs, le Gouvernement prévoit de reconduire l'expérimentation mise en place en juillet dernier consistant à augmenter le taux de prélèvement annuel de l'espèce et à concentrer les in...

Arrêté du 28 novembre 2019 relatif à l'opération de protection de l'environnement dans les espaces ruraux
portant sur la protection des troupeaux contre la prédation









A la sortie de l'hiver 2018-2019, le réseau Loup Lynx, estime que la population de loup en France compte environ 530 individus (intervale de prédiction par modèle mathématique : 477 - 576, source : Le loup en France


Bilan des loups tués en 2019

Le seuil initial de 90 loups pouvant être abattus en 2019 ayant été atteint dès septembre, ce quota avait été relevé à 100 loups.

Le nombre de loups qui pourront être abattus en 2019 va quasiment doubler par rapport à 2018. Un arrêté datant du 26 juillet 2019, officialise les mesures annoncées en mai dernier par les ministères de la transition écologique et de l'agriculture. Alors que 10% des loups présents en France pouvaient être tués en 2018, on passe à 17% en 2019, avec toujours un complément possible de 2%.

Une mesure incompréhensible pour les collectifs pro-loups, dont l'Association pour la Protection des Animaux sauvages (Aspas) et l'Association pour la Défense des grands Prédateurs Ferus qui ont annoncé avoir déposé, lundi 29 juillet, une requête devant le Conseil d'Etat contre l'arrêté, rapporte " le Monde
".

La directrice de l'Aspas, Madline Reynaud, condamne en revanche un arrêté qui constitue " une trahison honteuse " des engagements de la France en faveur de la biodiversité, le loup étant une espèce protégée par la convention de Berne de 1979 et par la directive européenne habitat-faune-flore de 1992. Cela, accuse-t-elle, sous la pression " des lobbys agricoles qui refusent la cohabitation " avec le prédateur. Selon elle, ces mesures " sont dangereuses pour la survie du loup en France ", où les tirs de prélèvement sont " de six à dix fois plus élevés que chez nos voisins européens ".

 

Bilan détaillé des 117 loups morts connus

94 loups abattus « légalement » (décomptés)

- un loup tué le 28/12/2019 dans les Alpes-Maritimes, par un berger par « tir de défense ». (98/100)

- un loup tué le 4/10/2019 dans les Hautes-Alpes, par « tir de défense ». (95/100)

- une louve tuée le 27/09/2019 dans le Haut-Var, sur la commune de Beuil dans les Alpes-Maritimes, par « tir de défense ». (94/100)

- un loup tué le 22/09/2019 dans le massif de l’Oisan en Isère, par « tir de défense ». (93/100)

- un louveteau tué le 18/09/2019 en Maurienne, en Savoie, par « tir de défense ». (91/100)

- une louve tuée le 11/09/2019 dans les Monges, dans les Alpes-de-Haute-Provence par « tir de défense ». (90/90)

- un loup tué le 9/09/2019 en Moyenne Tarentaise, en Savoie, par un louvetier par « tir de défense renforcée ». (89/90)

- une louve tuée le 9/09/2019 dans le Haut-Var, dans les Alpes-Maritimes, par un louvetier par « tir de défense renforcée ». (88/90)

- un loup tué le 9/09/2019 dans le Haut-Var, dans les Alpes-Maritimes, par un louvetier par « tir de défense renforcée ». (87/90)

- une louve tuée le 5/09/2019 dans les Montagnes de Haute Provence, dans le Var par « tir de défense ». (86/90)

- une louve tuée le 4/09/2019 en Tarentaise en Savoie, par « tir de défense renforcée ». (85/90)

- un louve tuée le 3/09/2019 en Haute-Bléone dans les Alpes-de-Haute-Provence par « tir de défense renforcée ». (84/90)

- un loup tué le 2/09/2019 dans le Haut-Var, dans les Alpes-Maritimes, par « tir de défense renforcée ». (83/90)

- un louveteau femelle tué le 1/09/2019 dans le Champsaur dans les Hautes-Alpes par « tir de défense renforcée ». (82/90)

- un louveteau femelle tué le 31/08/2019 dans le Vercors en Isère, par « tir de défense ». (81/90)

- un loup (sexe indéterminé) mortellement blessé le 29/08/2019 dans le camp militaire de Canjuers dans le Var par « tir de prélèvement ». (80/90)

- un louveteau mâle tué le 30/08/2019 dans le camp militaire de Canjuers dans le Var par « tir de prélèvement ». (79/90)

- une louve tuée le 30/08/2019 dans le camp militaire de Canjuers dans le Var par « tir de prélèvement ». (78/90)

- un loup tué le 29/08/2019 dans les Alpes-de-Haute-Provence dans les Montagnes de Haute-Provence, dans les Alpes-de-Haute-Provence « tir de défense renforcée ». (77/90)

- un loup (sexe indéterminé) tué le 27/08/2019 dans les Montagnes de Haute-Provence, dans les Alpes-de-Haute-Provence « tir de défense renforcée ». (76/90)

- une louve tuée le 26/08/2019 dans les Montagnes de Haute-Provence, dans les Alpes-de-Haute-Provence, par « tir de défense ». (75/90)

- un loup tué le 26/08/2019 dans le massif des Aravis à Villards-sur-Thônes en Haute-Savoie, par « tir de défense renforcée ». (74/90)

- un loup tué le 26/08/2019 dans la Roya dans les Alpes-Maritimes, par « tir de défense renforcée ». (73/90)

- un loup tué le 25/08/2019 en Maurienne en Savoie, par « tir de défense renforcée ». (72/90)

- un loup tué le 22/08/2019 dans le Belledonne en Savoie, par « tir de défense renforcée ». (71/90)

- un loup tué le 18/08/2019 dans le Vercors dans la Drôme, par « tir de défense». (70/90)

- un loup (sexe indéterminé) tué le 17/08/2019 en Maurienne en Savoie, par « tir de défense renforcée ». (69/90)

- une louve tuée le 16/08/2019 en Moyenne Tinée dans les Alpes-Maritimes « tir de défense renforcée ». (68/90)

- un loup tué le 16/08/2019 en Moyenne Tinée dans les Alpes-Maritimes « tir de défense renforcée ». (67/90)

- un loup (sexe indéterminé) tué le 15/08/2019 en Vézubie dans les Alpes-Maritimes, par « tir de défense renforcée ». (66/90)

- un loup tué le 14/08/2019 adns la Tarentaise en Savoie, par « tir de défense ». (65/90)

- un loup tué le 13/08/2019 en Haute-Bléone dans les Alpes-de-Haute-Provence, par « tir de défense ». (64/90)

- un loup tué le 12/08/2019 dans le Haut-Var dans les Alpes-Maritimes, par « tir de défense renforcée ». (63/90)

- un loup tué le 9/08/2019 dans le massif de la Maurienne en Savoie par un louvetier, par « tir de défense renforcée ». (62/90)

- un loup tué le 9/08/2019 en Plaine Rhodanienne dans la Drôme par un louvetier, par « tir de défense ». (61/90)

- un loup tué le 6/08/2019 dans le Haut-Verdon dans les Alpes-Maritimes par la brigade anti-loup de l’ONCFS*, par « tir de défense renforcée ». (60/90)

- une louve tuée le 6/08/2019 dans le massif de la Tarentaise par un louvetier, par « tir de défense renforcée ». (59/90)

- un loup tué le 6/08/2019 dans le Haut-Verdon dans les Alpes-de-Haute-Provence par la brigade anti-loup de l’ONCFS*, par « tir de défense renforcée ». (58/90)

- une louve tuée le 3/08/2019 dans la Haut-Var dans les Alpes-Maritimes par « tir de défense renforcée ». (57/90)

- un loup tué le 3/08/2019 dans le massif de la Maurienne en Savoie par « tir de défense ». (56/90)

- un loup tué le 3/08/2019 dans le massif de la Maurienne en Savoie par « tir de défense ». (55/90)

- un loup (sexe indéterminé) tué le 5/08/2019 à Bourdeau dans la Drôme par « tir de défense ». (54/90)

- un loup tué le 2/08/2019 en Vésubie dans les Alpes-Maritimes par « tir de défense renforcée ». (53/90)

- un loup tué le 29/07/2019 dans le Haut-Embrunais dans les Hautes-Alpes par « tir de défense ». (52/90)

- une louve tuée le 26/07/2019 dans le Beaufortin en Savoie par tir de défense renforcée. (51/53)

- un loup tué le 24/07/2019 dans le Haut-Var dans les Alpes-Maritimes par « tir de défense ». (50/53)

- une louve tuée le 23/07/2019 dans les Hautes-Alpes par tir de défense. (49/53)

- un loup tué le 22/07/2019 dans la Drôme par « tir de défense ». (48/53)

- un loup (sexe indéterminé) tué le 19/07/2019 dans le Briançonnais dans les Hautes-Alpes par « tir de défense ». (47/53)

- un loup tué le 17/07/2019 dans le massif de la Maurienne en Savoie par « tir de défense ». (46/53)

- un loup tué le 8/07/2019 dans le massif de la Vanoise en Savoie par « tir de défense». (45/43)

- une louve tuée le 8/07/2019 dans les Alpes-de-Haute-Provence, par « tir de défense ». (44/53)

- un loup tué le 22/06/2019 dans les Alpes-de-Haute-Provence, par « tir de défense ». (43/53)

- une louve tuée le 20/06/2019 dans la vallée de la Vézubie, Alpes-Maritimes, par « tir de défense renforcée ». (42/53)

- une louve tuée le 13/06/2019 dans les Pré-Alpes de Grasse, Alpes-Maritimes, par « tir de défense ». (41/53)

- une louve tuée le 11/06/2019 dans le Briançonnais dans les Alpes-de-Haute-Provence par « tir de défense ». (40/53)

- un loup tué le 7/06/2019 dans les Hautes-Alpes par « tir de défense ». (39/53)

- un loup tué le 2/06/2019 dans l’Embrunnais dans les Hautes-Alpes par « tir de défense ». (38/43)

- un loup tué le 31/05/2019 dans le massif de la Vanoise en Savoie par « tir de défense ». (37/43)

- une louve tuée le 29/05/2019 dans le massif de l’Oisans en Isère par « tir de défense ». (36/43)

- un loup tué le 25/05/2019 sur le plateau des Costières dans le Gard, par un lieutenant de louvèterie, par « tir de défense ». (35/43)

- un loup tué le 24/05/2019 dans les Alpes-de-Haute-Provence, par « tir de défense ». (34/43)

- un loup tué le 23/05/2019 en Oisans, Isère, par « tir de défense ». (33/43)

- une louve tuée le 21/05/2019 en Oisans, Isère, par « tir de défense ». (32/43)

- une louve tuée le 20/05/2019 dans les Pré-Alpes de Grasse, Alpes-Maritimes, par « tir de défense renforcée ». (31/43)

- un loup tué le 17/05/2019 dans les Pré-Alpes de Menton, Alpes-Maritimes, par « tir de défense renforcée ». (30/43)

- un loup tué le 16/05/2019 en Maurienne, Savoie, par « tir de défense renforcée ». (29/43)

- un loup tué le 15/05/2019 dans les Pré-Alpes de Menton, Alpes-Maritimes, par « tir de défense renforcée ». (28/43)

- une louve tuée le 14/05/2019 à Canjuers dans le Var, par « tir de défense renforcée ». (27/43)

- un loup mâle tué le 14/05/2019 à Canjuers dans le Var, par « tir de défense renforcée ». (26/43)

- une louve tué le 10/05/2019 dans les Pré-Alpes de Grasse, Alpes-Maritimes, par « tir de défense renforcée ». (25/43)

- une louve tué le 5/05/2019 dans les Pré-Alpes de Grasse, Alpes-Maritimes, par la brigade anti-loup de l’ONCFS* par « tir de défense renforcée ». (24/43)

- un loup mâle tué le 4/05/2019 dans le Briançonnais, Hautes-Alpes, par un lieutenant de louvèterie, par « tir de défense ». (23/43)

- un loup mâle tué le 4/05/2019 dans l’Embrumais, Hautes-Alpes, par un lieutenant de louvèterie, par « tir de défense ». (22/43)

- un loup mâle adulte tué le 2/05/2019 en Maurienne, Savoie, par un éleveur, par « tir de défense ». (21/43)

- un loup tué le 30/04/2019 dans les Pré-Alpes de Grasse, Alpes-Maritimes, par la brigade anti-loup de l’ONCFS* par « tir de défense renforcée ». (20/43)

- un loup mâle adulte tué le 30/04/2019 dans les Pré-Alpes de Grasse, Alpes-Maritimes, par un lieutenant de louvèterie, par « tir de défense renforcée ». (19/43)

- un louveteau femelle tué le 30/04/2019 dans les Pré-Alpes de Grasse, Alpes-Maritimes, par la brigade anti-loup de l’ONCFS*, « tir de défense renforcée ». (18/43)

- une louve tuée le 28/04/2019 dans les Pré-Alpes de Menton, Alpes-Maritimes, par un chasseur, par « tir de défense renforcée ». (17/43)

- un loup mâle adulte tué le 27/04/2019 dans le Vercors en Isère, par un éleveur, par « tir de défense ». (16/43)

- un loup tué le 26/04/2019 dans le Vercors en Drôme par un lieutenant de louvèterie, par « tir de défense ». (15/43)

- un loup mâle adulte tué le 2/04/2019 à Canjuers dans le Var par un lieutenant de louvèterie, par « tir de défense renforcée ». (14/43)

- un loup mâle adulte tué le 18/03/2019 dans les Pré-Alpes de Grasse, Alpes-Maritimes, par la brigade anti-loup de l’ONCFS* par « tir de défense renforcée ». (13/43)

- un loup mâle adulte tué le 17/03/2019 dans les Pré-Alpes de Grasse, Alpes-Maritimes, par un lieutenant de louvèterie, par « tir de défense renforcée ». (12/43)

- un loup mâle adulte tué le 13/03/2019 dans le massif des Monges, Alpes-de-Haute-Provence, par un lieutenant de louvèterie, par « tir de défense simple ». (11/43)

- un loup mâle adulte tué le 26/02/2019 dans les Pré-Alpes de Grasse, Alpes-Maritimes, par un lieutenant de louvèterie, par « tir de défense renforcée ». (10/43)

- une femelle subadulte tuée le 20/02/2019 dans les Pré-Alpes de Grasse, Alpes-Maritimes, par un lieutenant de louvèterie, par « tir de défense renforcée ». (9/43)

- un loup mâle adulte tué le 14/02/2019 à Serrois-Rosannais dans les Hautes-Alpes par la brigade anti-loup de l’ONCFS* par « tir de défense renforcée ». (8/43)

- un loup tué le 14/02/2019 dans le Var à Bormes-les-Mimosas par la gendarmerie (7/43)

- un loup mâle adulte tué le 9/02/2019 dans le Verdon sud dans le Var par un lieutenant de louvèterie, par « tir de défense simple ». (6/43)

- un loup mâle adulte tué le 6/02/2019 dans les Pré-Alpes de Menton, Alpes-Maritimes, par la brigade anti-loup de l’ONCFS* par « tir de défense renforcée ». (5/43)

- un loup mâle adulte tué le 4/02/2019 dans les Pré-Alpes de Grasse, Alpes-Maritimes, par un éleveur par « tir de défense simple ». (4/43)

- un loup tué le 26/01/19 dans le Haut-Verdon, Alpes-de-Haute-Provence, par un lieutenant de louvèterie, par « tir de défense simple ». (2/43)

- une louve tuée le 13/01/2019 dans le Haut-Var, Alpes-Maritimes, par un lieutenant de louvèterie, par « tir de défense renforcée ». (1/43)

4 loups braconnés (décomptés)

- un loup, retrouvé mort le 5/12/2019 dans les Alpes-de-Haute-Provence (97/100)

- un loup, retrouvé mort le 10/11/2019 en Haute-Marne (96/100)

- un loup trouvé mort le 16/09/2019, à Courchevel en Savoie (92/100)

- un loup trouvé mort mi-janvier 2019, dans les Alpes-de-Haute-Provence. (3/43)

19 loups morts sans preuve de braconnage (non décomptés)

- un louveteau tué le 28/09/2019 par des chiens de protection à la Léchère en Savoie

- un loup retrouvé mort le 18/08/2019 à Saint-Agnan-en-Vercors dans la Drôme, tué par des chiens de protection.

- un louveteau retrouvé mort le 12/08/2019 au bord de la RD 539 à Glandage dans la Drôme (en attente autopsie/analyses)

- une louve euthanasiée (paralysie train arrière) le 17/06/2019 en Isère

- un loup retrouvé mort sur la route le 2/06/2019 à Aillon-le-Vieux en Savoie (en attente autopsie/analyses).

- un loup retrouvé mort le 23/05/2019 sur la RN88 à Châteauneuf-de-Randon en Lozère (autopsie 24 mai = collision routière).

- un loup retrouvé mort le 15/05/2019 sur la RD108 à Grange-de-Vaivre dans le Jura (en attente autopsie/analyses).

- un loup mort percuté par un véhicule le 01/05/2019 sur la commune de Saint André en Savoie (en attente autopsie/analyses).

- une jeune louve retrouvée morte le 19/04/2019 sur la RD26 à Sievoz dans l’Isère (en attente autopsie/analyses).

- un loup retrouvé mort le 15/04/2019 sur la RN90 à Cevins en Savoie (en attente autopsie/analyses).

- un loup euthanasié après avoir été percuté le 11/04/19 sur l’autoroute A8 à Fréjus dans le Var.

- une louve retrouvée morte le 3/04/2019 à Valdrome dans la Drôme (en attente autopsie/analyses).

- un loup retrouvé mort le 1/04/2019 à Cluse en Dévoluy dans les Hautes-Alpes (en attente autopsie/analyses).

- un loup euthanasié le 1/04/2019 après avoir été retrouvé blessé sur la RD 526 à Omon en Isère.

- un loup retrouvé mort le 3/03/2019 à Villar-Loubière dans les Hautes-Alpes (en attente autopsie/analyses).

- un loup retrouvé mort le 26/02/2019 le long de la voie ferrée à Sisteron dans les Alpes-de-Haute-Provence (en attente autopsie/analyses).

- une louve retrouvée morte le 23/02/2019 sur la RN7 à Pourcieux dans le Var (en attente autopsie/analyses).

- un loup euthanasié le 29/01/2019 à Angoustrine dans les Pyrénées-Orientales (mort de vieillesse selon autopsie/analyses).

- une louve mortellement percutée par un véhicule le 18/01/2019 sur la RD1091 à Le Mone^tier-les- Bains dans les Hautes-Alpes (cadavre disparu).

Source : Cap Loup

 

 







Suite à l'Avis n° 20191672 du 28 novembre 2019, (en continuation), la Préfecture de région Auvergne Rhône Alpes communiquera ce document

Lisez notre dossier : Le coût réel de la prédation / le loup


 





Indemnisation des dommages dus aux grands prédateurs

Ours, loups, lynx

Les barèmes pour les pertes directes d’animaux ont été relativement revalorisés. Toutefois, un gros travail reste encore à faire sur la prise en charge des pertes indirectes qui sont celles consécutives à la perturbation du troupeau suite à une prédation (stress, moindre prise de poids, avortements, baisse de lactation…). Une étude plus approfondie sur le sujet doit être lancée par le gouvernement depuis 2016, et toujours en attente.

D’autres nouveautés apparaissent dans ces textes :

L’ouverture aux éleveurs volontaires de la possibilité de réaliser des constats par eux-mêmes dès lors que les dégâts portent sur moins de 5 victimes ovines ou caprines.

S’agissant plus particulièrement du loup, le décret vient ainsi préciser que dans les "cercles 1" (c’est-à-dire les périmètres où au moins une attaque a été recensée lors des deux dernières années), l'indemnisation des dommages causés aux ovins et aux caprins est subordonnée à la "mise en place de mesures préventives raisonnables de protection des troupeaux" ou de "mesures équivalentes". Toutefois, contestant cette idée de "mesures raisonnables" difficile à définir, les éleveurs ont obtenu une dérogation : la souscription d’un "contrat Feader" (le dispositif de protection des troupeaux prévu dans les programmes de développement rural européen) se suffit à elle-même. Elle "vaut respect de la condition de mise en place des mesures de protection". Courtoisie © Banque des Territoires 2020. Tous droits réservés

L’harmonisation des procédures et des barèmes d’indemnisation des troupeaux domestiques quel que soit le prédateur en cause. En effet, jusque-là, chaque prédateur était géré au niveau du massif concerné, avec son système de reconnaissance et de prise en charge des dégâts. Ce qui créait des différences en termes d’indemnisation entre les éleveurs et les territoires.

L’application de la de la conditionnalité des indemnisations issues des lignes directrices agricoles de 2014. Désormais, les éleveurs ovins et caprins situés dans les zones de présence permanente du loup devront justifier la mise en place de mesures de protection pour être indemnisés des dégâts causés par ce dernier. A noter que la souscription d’un contrat de protection FEADER suffit à remplir la condition. De plus, l’éleveur qui démontre la non-protégeabilité partielle ou totale de son exploitation grâce à une analyse technico-économique validée par la DDT peut être exempté.

D’autres nouveautés apparaissent dans ces textes :

L’ouverture aux éleveurs volontaires de la possibilité de réaliser des constats par eux-mêmes dès lors que les dégâts portent sur moins de 5 victimes ovines ou caprines

La mention expresse de l’étouffement et du dérochement comme assimilés à de la prédation.

La mention expresse de l’étouffement et du dérochement comme assimilés à de la prédation
L’Agence de services des paiements (ASP) sera en charge des paiements des montants d’indemnisation pour tous les prédateurs.
Courtoisie © Fédération Nationale Ovine Tous droits réservés.

 

 

Le décret n° 2019-722 du 9 juillet 2019 (format pdf - 153.1 ko - 12/07/2019) relatif à l’indemnisation des dommages causés aux troupeaux domestiques par le loup, l’ours et le lynx,
et
l’arrêté du 9 juillet 2019 pris pour l’application du décret n° 2019-722 du 9 juillet 2019 relatif à l’indemnisation des dommages causés aux troupeaux domestiques par le loup, l’ours et le lynx ont été publiés au JORF n°0159 du 11 juillet 2019.


 






La génétique du loup


C'était un des secrets les mieux gardés de notre République

Depuis 2018, l'Association Causses-Cévennes d'action citoyenne a sollicité à la communication, à Monsieur Directeur général de l’ONCFS, dans le respect du Code de l’Environnement, (article L.124-1, L124-2 et L124-3), et des Lois en vigueur, les documents administratifs relatifs à la présence d’un loup déterminé comme un loup hybride dans la vallée d'Ossau(64) de lignée italienne et russe.

- la fiche d'indice de présence,
- l'analyse génétique réalisée à la demande des services de l'état,
- les arrêtés préfectoraux autorisants les de tirs d'effarouchement, de prélèvement (simple et renforcé) et d'élimination.

Une petite association peut faire évoluer l'ONCFS, Dreal, le Ministère de la transition écologique et solidaire, Le Ministère de l'Agriculture, l'agence française de la biodiversité le Préfet de région Auvergne Rhône Alpes, les DDTs et DDTMs.Tous oublient de dire, sous la contrainte, de la CADA et sans sans nommer l'Association Causses-Cévennes d'action citoyenne.

Les documents communiqués sont conclusifs, l'Association Causses-Cévennes d'action citoyenne ne sera satisfaite que quand les documents originaux seront en ligne ou communiqués sur simple demande, et accessibles pour tous, en application de l'Avis de la CADA n° 20184452 du 18 avril 2019.

Pourquoi l'état a-t-il autant de difficulté à respecter pas la Loi ?

L'Association Causses-Cévennes d'action citoyenne est-elle sur le point de mettre un terme à cette omerta ?




La CADA relève, que le loup fait partie de la liste des mammifères terrestres protégés sur l’ensemble du territoire national, qui a été établie par arrêté du 23 avril 2007, pris en application des dispositions des articles L411-1 et suivants du code de l’environnement. Elle estime, dans ces conditions, que les documents demandés, qui concerne un loup, doivent être regardés, au sens des dispositions précitées, comme comportant des informations environnementales, soumises au droit d'accès prévu par l’article L124-1 du code de l’environnement, sous réserve de la protection des intérêts énoncés au I de l’article L124-4 du même code, en particulier la protection de l'environnement auquel se rapportent ces informations.


La présence du loup gris en France



http://carmen.carmencarto.fr/38/Loup.map




 



Cliquez sur cette image pour accéder à l'intègralité de ce diaporama




 



Source et suite INFOLOUP / numéro spécial juillet 2019




 

Le rapport d'information n° 433...






 




Notre dossier sur la génétique et le loup...


 

 

Lisez ce document...

 

Arrêté 19-096

portant d'élimination d'une zone difficilement protégable au sien d'un front de colonisation du loup dans le sud ouest du Massif central, Aveyron, Tarn, Hérault, Lozère,

Cet arrêté vient en application de l’article 37 de l’arrêté du 19 février 2018 fixant les conditions et les limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup.






Le loup gris

Fiche tecnique

 

L'ONCFS met en place un nouveau site internet :

www.loupfrance.fr

Les informations concernant la biologie de l'animal, son suivi et sa gestion y sont regroupées.
Les actualités locales et nationales y sont régulièrement publiées et mises à jour avec de nombreux éléments utiles et les principales données de référence..

Fiche d'identité




Source : le nouveau site internet de l'ONCFS / Le loup en France / Crédit photographique : C. Hue


Source : FERUS

 

Source : le nouveau site internet de l'ONCFS / Le loup en France / Crédit photographique : C. Hue


 


L'échec de la prévention des dégâts de loups sur l’élevage en France

Comment l'expliquer et quelle piste de solution ?

Les chercheurs du réseau inter-organismes COADAPHT, fondé en 2016 par l’Inra, ont dressé le bilan de 25 ans de présence des loups en France et de leurs impacts sur l’élevage. Les loups sont présents sur un tiers de la France, avec 72 meutes dans les Alpes. L’effectif annuel d'animaux prédatés augmente linéairement depuis 11 ans et constitue un record en Europe, en dépit des moyens de protection élaborés (chiens, aides-bergers, parcs de nuit). L'échec est patent, les coûts publics et privés explosent. Espèce strictement protégée sur un territoire occupé par de multiples humains, il semble que les loups en France n’associent plus le bétail aux humains et les humains au danger. Par expérience ailleurs dans le monde, apparaît la nécessité de rétablir d’urgence des relations plus systématiques de réciprocité, y compris avec de la régulation létale ciblée, afin de restaurer des relations plus acceptables.COADAPHT





Quel est le coût réel de la prédation en France ?

Question écrite n° 07875 de Mme Dominique Estrosi Sassone (Alpes-Maritimes - Les Républicains)
publiée dans le JO Sénat du 29/11/2018 - page 5955


Nous avons demandé formellement les coûts pour toutes les lignes comptables, indemnisation des dommages, mesure de protection, indemnisations, montant de l'aide selon les actions, etc... pour chaque département où le plan loup est appliqué, pour les années 2015, 2016, 2017 appliquées par la DRAAF et ASP.



Jacques RUTTEN
ACCAC
Le Devois
30750 Saint Sauveur CAMPRIEU


Monsieur le Président
Commission d'Accès
aux Documents Administratifs
35, rue Sainte Dominique
75700 PARIS 07 SP


Camprieu, le 15 avril 2019


Objet : Demande de communication de documents administratifs.


Pièces jointes :

Copie de la demande adressée lele 15 février 2019 à Monsieur le Préfet de Région AUVERGNE RHONE ALPE

La réponse du vendredi 8 mars 2019 15:33, de MonsieurULLIAN Arnaud, Chargé de mission agriculture et énergie, Secrétariat Général pour les Affaires Régionales, Préfecture de la Région Auvergne-Rhône-Alpes. La demande de l'ACCAC sera tranférée à l'Agence de Service et de Paiement (ASP).
Cette demande restera sans réponse, aucun document ne sera communiqué à ce jour par l'ASP.

Monsieur le Président

En date du 15 février 2019 j’ai demandé à Monsieur le Préfet de Région AUVERGNE RHONE ALPE, la communication des documents comptables du Plan Loup. :

Les coûts pour toutes les lignes comptables, indemnisation des dommages, mesure de protection, indemnisations, montant de l'aide selon les actions, etc... pour chaque département où le plan loup est appliqué, pour les années 2015, 2016, 2017 appliquées par la DRAAF et ASP..

Ces comptes doivent faire l'objet d'un rapport annuel.

La synthèse nationale pour toutes les lignes comptables, comme les indemnisations des dommages, mesure de protection, mesure d'accompagnement, indemnisations, montant de l'aide selon les actions et autres ainsi que le chiffre total des sommes relatives au plan loup (Comptes et budgets pour las années 2015, 2016, 2017).

Les contributions de la Communauté Européenne aux financements pour le plan loup des agences européennes comme, (FEADER, LIFE, INTERREG, comptes et budgets pour las années 2015, 2016, 2017).

En l’absence d’une réponse satisfaisante dans des délais acceptables, conformément à la loi, j’ai l’honneur de solliciter votre intervention, afin d’obtenir satisfaction.

Dans l'attente de l'avis de votre Commission, je vous prie de croire, Monsieur le Président, à l'assurance de ma considération distinguée.


Jacques RUTTEN
Président

Association Causses-Cévennes d'action citoyenne
Avenue du Devois, Le Devois, Saint Sauveur Camprieu, 30750, tel 0467826111.

 

 

Voici une réponse partielle et trop générale, elle ne nous satisfait pas :

Programme Opérationnel FEDER FSE IEJ Languedoc-Roussillon 2014-2020

Nous avons cherché, sans succés, des informations sur le coût de mesures qui accompagnent le Plan Loup...


 



Accédez à cette présentation...


 



Ces qestions, à ce jour sont restées sans réponse,

Comme il est mentionné dans le plan loup et dans les propositions du rapport du Sénat du 17 avril 2018, les propositions 1 et 2, nous paraissent essentielles : diffuser les données sur le nombre de loups, de meutes, sa génétique, leur répartition géographique et transmetre les informations produite et détenues par les services de l'État et de la Commission Européenne.Voila les services de l'état que nous avons détecté sensés se pencher sur les grands prédateurs : Le lynx, le loup et l'ours.

Muséum national d'histoire naturelle,
Dreal Auvergne-Rhône-Alpes,
Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation,
Office national de la chasse et de la faune sauvage,
Dreal Auvergne-Rhône-Alpes,
Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation,
Office national de la chasse et de la faune sauvage,
Comité de pilotage du préfet de la région Auvergne Rhône-Alpes,
Préfet coordonnateur du plan national d'actions,
Ministre de la Transition écologique et solidaire
DDPP,
Agence française pour la biodiversité,
DDT et DDTM,
le FEADER,
LIFE,
INTERREG.








"Concilier protection de l'espèce et préservation des activités d'élevage." C'est toujours le même délicat équilibre que le ministère de la Transition écologique met en avant à l'occasion de la publication ce 13 septembre du Décret n° 2018-786 du 12 septembre 2018 relatif à certaines attributions du préfet coordonnateur du plan national d'actions sur le loup renforçant les attributions du préfet coordonnateur du plan d'actions national sur le loup.

Un arrêté du Premier ministre, publié le même jour, reconduit le préfet de la région Auvergne-Rhône-Alpes dans cette fonction jusqu'à fin 2023. A ce titre, ce dernier est chargé de coordonner l'action des préfets de tous les départements concernés par la mise en œuvre du plan adopté en février dernier. Ce plan fixe comme objectif d'atteindre une population de 500 loups d'ici 2023.
 

La publication de ce nouveau dispositif réglementaire renforce les attributions de ce "super-préfet" du loup. Ce dernier est chargé d'assurer le recensement des loups abattus dans le cadre des tirs autorisés par les préfets de départements et des loups retrouvés morts dans d'autres circonstances. Le décret lui donne la possibilité de suspendre les autorisations prises par ces derniers afin de réserver les tirs aux territoires où la prévention des dommages aux troupeaux se révèle prioritaire.

A l'inverse, le dispositif donne au préfet coordonnateur la possibilité d'augmenter le plafond initial de loups à abattre de 2% de l'effectif moyen, via des tirs de défense. Ce plafond est fixé, par l'arrêté interministériel du 19 février 2018, à 10% de la population du canidé à compter de janvier 2019. Si le nouveau plafond est lui-même atteint, le préfet pourra autoriser la poursuite des tirs de défense afin de "s'assurer en permanence la protection des troupeaux domestiques".

Courtoisie actu-environnement







Le pastoralisme est générateur de biodiversité et à ce titre sa disparition serait écologiquement désastreuse.

Le loup quant à lui, « diabolisé » autrefois, serait aujourd'hui « déifié » si bien qu'il a du mal à s'extraire de la sphère à la fois mystique et mythique où il est confiné. Au point qu'il fait l'objet d'une survalorisation écologique par certain de ses partisans. En effet, des scientifiques naturalistes et amis du loup dénoncent des interprétations abusives de son rôle environnemental.

Un bilan comparatif entre l'animal sauvage et le pastoralisme, sur leur intérêt écologique, n'apparaît pas en définitive favorable au premier.
In fine pour sauvegarder Canis lupus en France, car on ne voit pas pourquoi il serait éradiqué, des pistes scientifiques ne semblent pas faire obstacle au maintien d'un effectif plus faible que celui d'aujourd'hui. Effectif qui ne serait nuisible ni à la conservation du grand prédateur, ni à la biodiversité, et qui permettrait d'alléger la prédation sur les animaux domestiques.












La génétique et le loup














Juillet 2018 l'ACCAC demande et obtient la communication de ses analyse d'un loup balte.





L'ONCFS fait état de la présence de loup de ligné non italienne et consent à communiquer des données sur les analyses génétiques d'un loup balte réalisées par le laboratoire ANTAGENE






Question : est-ce que ces loups baltes seraient 2 des 6 loups échappés en 2016 du Parc animalier du Gévaudan ?

Lozère: Trois des loups échappés récupérés... mais il en reste à peu près autant dans la nature

Les salariés du parc Les loups du Gévaudan, aidés par les gendarmes et l’office national de la chasse et de la faune sauvage, tentent d’appâter les animaux échappés du parc…




 


La Fédération Nationale de Défense du Pastoralisme est née
Ce 24 juin 2018 lors de la transhumance de 2506 brebis au Mont Lozère, des représentants* des différents massifs français se sont rassemblés pour annoncer la création de la fédération nationale de défense du pastoralisme.






C'est sur ce lieu symbolique, cœur de la résistance, dans une région classée au patrimoine mondial de l'Unesco et devant 4 000 personnes, que des éleveurs, des bergers, des scientifiques, des élus et des personnes issues de l'ensemble de la société civile venant des Vosges, des Alpes, des Pyrénées et du Massif Central, ont à l'unisson, et sous les applaudissements, exprimé le besoin de se regrouper pour créer une force indispensable à la sauvegarde du pastoralisme.

Les fondateurs de la Fédération ont affirmé la détermination des territoires à stopper le massacre des troupeaux domestiques par les grands prédateurs (loups, ours) réimplantés de force, qui menacent l'avenir des élevages. Il en va du maintien du tissu rural, social et économique, et de la sauvegarde d'une culture pastorale, pour laquelle un nombreux public se déplace chaque année.

C'est grâce à des pratiques d'élevage de plein air, respectueuses de l'environnement que nous pouvons répondre à l'attente des consommateurs, qui souhaitent de plus en plus une alimentation de qualité.

Les diverses interventions ont aussi démontré à plusieurs reprises le rôle négatif indirect des grands prédateurs sur la biodiversité.

Les membres de la Fédération Nationale de Défense du Pastoralisme ont à cœur d'expliquer le métier d'éleveur afin de recréer du lien entre les populations rurale et urbaine, permettant ainsi une meilleure compréhension de la réalité vécue par le monde rural et par les éleveurs en particulier.

Pour avancer dans ce combat, La Fédération poursuivra sa mission, déjà entamée, de défense du pastoralisme et de l'élevage de plein air à travers des actions juridiques, scientifiques, médiatiques et politiques.






 





“Défense du pastoralisme” au parlement européen


L’initiative de cette table-ronde autour du loup et de la défense du pastoralisme vient de l’eurodéputé José Bové. Mardi, au Parlement de Bruxelles, quelque 80 parlementaires européens et nationaux, ainsi que des éleveurs, ont échangé leurs expériences pour amorcer une réflexion commune et "ouvrir les yeux à la Commission européenne" elle aussi représentée.

Celle-ci s’est montrée stricte, demandant aux éleveurs d’accepter la cohabitation. C’est la première fois qu’une journée de ce type avait lieu au niveau européen.
Ce mardi 15 mai 2018, à l’initiative de trois députés José Bové, Michel Dantin et Eric Andrieux, une journée sur le thème “Défense du Pastoralisme” a été organisée au Parlement Européen de Bruxelles.



Georges Stöffel, Bruno Lecomte, Mélanie Brunet, Olivier Maurin ont accompagné Nicole qui représentait le laboratoire FORGEN également convié à cette Commission en tant qu’expert génétique.

l'Europe campe sur ses positions, les éleveurs "écœurés"

L e discours du commissaire européen, ce mardi 15 mai à Bruxelles, a douché les espoirs des éleveurs qui ont fait le déplacement.

Mardi au Parlement européen de Bruxelles, était organisée une table-ronde d'ampleur sur la défense de l'agropastoralisme face aux attaques répétées de loups. Quelque 80 parlementaires européens et nationaux y ont assisté. La Commission européenne, représentée par son commissaire directeur à l'Environnement Humberto Delgado Rosa, y était directement interpellée.

D'emblée, ce dernier a fixé la ligne de la Commission, secouant assez largement l'assemblée : les éleveurs doivent accepter la cohabitation avec le loup. "Il existe des solutions, qui ont déjà fait leurs preuves, a-t-il commencé. Il faut réintégrer ces pratiques traditionnelles tout en s'appuyant sur les techniques modernes, comme la pose de clôtures électriques. Et puis, pourquoi ne pas faire du loup une source de revenus supplémentaire ? Des exemples européens ont fait leurs preuves."

"Loin des grandes phrases"

A l'initiative de cette journée européenne, avec son collègue Michel Dantin, José Bové a réagi : "Beaucoup d'élus ont réagi vivement à vos propos, car la réalité vécue par les éleveurs est très différente du paysage que vous montrez. Bien loin des grandes phrases."

Copieusement applaudi, José Bové a ensuite donné la parole au Sud-Aveyronnais Laurent Reversat, seul éleveur invité au micro des tables-rondes. "Contrairement à ce que vous laissez entendre, nous, éleveurs, ne nous cachons pas derrière le loup pour effacer d'autres problèmes, a-t-il témoigné.

Sachez que quand le loup s'invite dans notre quotidien, aucun autre problème n'existe ni ne subsiste. Nous ne sommes pas résistants aux mesures de protection, mais les études scientifiques prouvent qu'elles sont inefficaces. Nos troupeaux sont grégaires, et notre terrain sauvage, fourni de buis et de genevriers.

Ce n'est pas un manque de volonté, mais plutôt un problème de coûts et de partage des usages du territoire. Sachez aussi que nous avons déjà modifié nos pratiques depuis le retour du loup en 2014 sur le Larzac, que nous sortons moins nos brebis, et que nous sommes toujours plus attaqués."

Et le Sud-Aveyronnais d'insister sur l'appellation d'origine protégée Roquefort, la plus vieille de France, qui inclut dans son cahier des charges la pâture des brebis.

"La première pierre" d'une réflexion globale

Présent dans le public, un autre Aveyronnais, Dominique Fayel, a pris la parole au moment des questions/réponses. Président de la FDSEA jusqu'au mois dernier, il a répondu au commissaire européen : "La cohabitation heureuse n'existe pas, c'est un mythe. Si elle a lieu, elle est douloureuse et se fait au prix du recul fort de l'élevage sur nos territoires."

Autant de témoignages qui ne semblent pas avoir fait fléchir la Commission européenne mais qui, l'espère José Bové, constituent "la première pierre" d'une réflexion globale.

A l'issue de 4h de réunion, des éleveurs se sont dits "écoeurés". "Nous l'étions déjà, dans nos fermes, confie l'un d'eux. Mais quand nous voyons la réaction de la Commission, nous le sommes d'autant plus. Nous vivons la peur au bide, et sortons le fusil à l'épaule le soir. Comment font-ils pour être si aveugles et sourds?"

Courtoisie Midi Libre : LOLA CROS

Lien de l’enregistrement de Laurent Garde ici : https://web-greensefa.streamovations.be/index.php/event/stream/defending-pastoralism

Une version filmée sera mise ici plus tard (tout a été filmé par le parlement européen).


 

 

Audition du 14 mars 2018 devant la commission loup du Sénat

 

Tous les acteurs ont été entendus, ministères, ONCFS , association d'élu, d'éleveurs mais aussi associations environnementalistes et L113

Pour le Sénat, le plan loup du gouvernement ne sera pas efficace
Le groupe de travail du Sénat sur l’économie de la montagne vient de publier un rapport sur le plan loup du gouvernement (2018-2023). Pour les sénateurs, ce plan n’est pas efficace.

La synthèse

Le PDF du même document...

 


 

 

RAPPORT D´INFORMATION

SOMMAIRE

  Page

LES 15 PROPOSITIONS DE LA COMMISSION

5

AVANT-PROPOS

9
 
 

I. LA GESTION DES LOUPS SUR LE TERRITOIRE FRANÇAIS : UN MALAISE GRANDISSANT

11
 
 

A. UNE CROISSANCE RÉGULIÈRE ET PEU LISIBLE DE LA POPULATION LUPINE
QUI A DES EFFETS CONTRADICTOIRES POUR LES TERRITOIRES .
1. La difficulté d’estimer le nombre de loups

11

2. Les conséquences du retour du loup

14
 
 

B. DES OBJECTIFS D’INTÉRÊT GÉNÉRAL ET DES IMPÉRATIFS DIFFICILEMENT CONCILIABLES

16

1. Le loup : une espèce protégée à l’échelle européenne et nationale

16

2. Les dérogations prévues à la protection du loup

17

3. Les aides à la protection des troupeaux et le dédommagement des attaques de loups

19

4. L’agropastoralisme : un modèle économique et culturel

20

a) Une activité irremplaçable

20

b) Une activité fragile

22

5. Le tourisme : une activité essentielle pour les zones de montagne mais menacée

23
 
 

C. LE PLAN LOUP 2018-2023 : UNE RÉPONSE PARTIELLE AUX CONSÉQUENCES NÉGATIVES DE LA PRÉSENCE DES LOUPS

23

1. Principe des plans loup

23

2. Le « plan national d’actions 2018-2023 sur le loup et les activités d’élevage

24

3. Les points d’attention

29
 
 

II. POUR UNE APPROCHE LUCIDE ET RÉNOVÉE DE LA BIODIVERSITÉ : RÉGULER AUTREMENT LA PRÉSENCE DES LOUPS EN FRANCE

30
 
 

II. POUR UNE APPROCHE LUCIDE ET RÉNOVÉE DE LA BIODIVERSITÉ : RÉGULER AUTREMENT LA PRÉSENCE DES LOUPS EN FRANCE

30
 
 

B. ÉLARGIR ET AFFINER NOTRE VISION DU SUJET

31

1. Abandonner une pensée urbaine de la ruralité

31

2. La question du bien-être animal

31

3. La question des hybrides

32

4. La nécessité de considérer la conservation du loup à l’échelle européenne

34
 
 

C. CONCEVOIR DE NOUVEAUX OUTILS DE GESTION DES LOUPS

37

1. Revoir la protection des troupeaux

37

2. Enrichir les connaissances scientifiques pour mieux gérer les loups

40

a) L’éthologie du loup : un animal adaptatif et endurant

40

b) L’efficacité des tirs de prélèvement et les mesures alternatives aux tirs létaux

41
 
 

III. SYNTHÈSE DES RECOMMANDATIONS

43
 
 

4 - POLITIQUE DU LOUP : DÉFENDRE UN PASTORALISME AU SERVICE DE LA BIODIVERSITÉ

 

TRAVAUX EN COMMISSION

45
 
 

I. EXAMEN EN COMMISSION

45
 
 

II. AUDITION DE M. STÉPHANE BOUILLON, PRÉFET DE LA RÉGION AUVERGNE-RHÔNE-ALPES, COORDONNATEUR DU « PLAN NATIONAL D’ACTIONS 2018-2023 SUR LE LOUP ET LES ACTIVITÉS D’ÉLEVAGE »

53
 
 

LISTE DES PERSONNES ENTENDUES

65

 


 

Audition de M. Stéphane Bouillon

Plan national d'actions 2018-2023 sur le loup et les activités d'élevage


 



 

ENVIRONNEMENT / Accompagnés d'élus des territoires concernés par les attaques de loups, la sénatrice des Hautes-Alpes, Patricia Morhet-Richaud, a rencontré des conseillers du président de la République et le préfet coordinateur du plan loup.

-Alpes du Sud-

Une délégation a été reçue à l’Élysée ce mercredi pour défendre les éleveurs face au problème du loup. La délégation des Territoires, constituée d’éleveurs et d’élus, dont la sénatrice (LR) des Hautes-Alpes, Patricia Morhet-Richaud, également accompagnée de leur avocat ont rencontré Stéphane Bouillon, préfet de la région Auvergne-Rhône-Alpes, coordinateur du plan loup, et des conseillers à la présidence. Un entretien qui aura duré plus d’une heure, dont l'issue aura permis de valider le fait que « les spécimens hybrides ne seraient pas décomptés des 40 loups à prélever », des spécimens qui représenteraient 7,5% de la population loups.




La délégation des Territoires composée de Mélanie Brunet, coprésidente du Cercle 12 , Olivier Maurin, président d’Elovel, André Baret président du Cercle 48, Gérard Landrieu maire de Prévenchères (48), Yann Souriau maire de Chichilianne (38), Frédérique Puissat sénatrice de l’Isère, Patricia Morhet Richaud sénatrice des Hautes-Alpes et de notre avocat Me Mollion

S’agissant des loups en captivité, il a été confirmé qu’ils « n’entraient pas dans la population prise en compte par l’ONCFS. » Les mesures de protection et les indemnisations seront bien « adaptées à la spécificité de chaque territoire. » L’agence de services et de paiement sera d’ailleurs invitée à « faire diligence dans les règlements à destination des éleveurs », précise la sénatrice des Hautes-Alpes.

Le préfet Stéphane Bouillon s’est également fixé comme objectif de « faire baisser le nombre d’animaux prédatés » et c’est pourquoi un comité de suivi sera « réuni et élargi pour faire régulièrement un point précis dans les différents massifs concernés. »

« La mobilisation doit perdurer. »

Depuis la récente mise en œuvre du plan Loup 2018-2023, la mobilisation ne faiblit pas puisque ce sont quelque 900 personnes, dont 44 parlementaires et 300 élus locaux, ont signé la motion des territoires, dénonçant « des mesures inadaptées et qui pourraient faire disparaitre l’élevage expansif en France. » Afin de remettre « l'éleveur au cœur de la montagne », comme annoncé par Emmanuel Macron à la profession agricole, cette rencontre avait pour but de dresser un état des lieux et « de faire valoir les arguments liés au comptage, aux indemnisations, aux mesures de protection … »

Pour autant, Patricia Morhet-Richaud précise que la mobilisation « doit perdurer au-delà et cette initiative collective. Il convient pour les élus nationaux, locaux et les agriculteurs de fédérer tous ceux qui veulent que vivent les vallées et l’agropastoralisme dans toutes les communes françaises et particulièrement dans les départements alpins et de l’Isère. »

© / alpesdusud.alpes1.com


Le 28 mars 2018





La transparence n'est toujours pas au rendez-vous !


Malgré l’importance et la reconnaissance juridique du droit à l’information en matière environnementale, nos multiples relances auprès de l’O.N.C.F.S. pour obtenir des renseignements complets et utilisables sur les caractéristiques génétiques des loups en France, sont restées vaines.


Pour pallier à ce manque de transparence entretenu depuis des années par les autorités publiques, et l’O.N.C.F.S. Eleveurs et élus ont dû, par leurs propres moyens, et en dépit des pressions exercées pour les en dissuader, recourir à des prélèvements sur les animaux domestiques tués ou blessés lors des attaques (ovins, bovins, équidés, camélidés,...),mais aussi sur des loups abattus légalement.

L'ONCFS accepte de confronter ses analyses génétiques à celles de L113. Des mois ont passés.
Les analyses (ADN (génome mitochondrial) du laboratoire Antagène doivent être communiquées afin d'être comparées avec celles du laboratoire Forgen ADN (nucléaire).

 








À télécharger / Plan national d’actions « Loup et activités d’élevage » (2018-2023)






Lisez ce document...


 

RAPPORT D´INFORMATION

SOMMAIRE

  Page

LES 15 PROPOSITIONS DE LA COMMISSION

5

AVANT-PROPOS

9
 
 

I. LA GESTION DES LOUPS SUR LE TERRITOIRE FRANÇAIS : UN MALAISE GRANDISSANT

11
 
 

A. UNE CROISSANCE RÉGULIÈRE ET PEU LISIBLE DE LA POPULATION LUPINE
QUI A DES EFFETS CONTRADICTOIRES POUR LES TERRITOIRES .
1. La difficulté d’estimer le nombre de loups

11

2. Les conséquences du retour du loup

14
 
 

B. DES OBJECTIFS D’INTÉRÊT GÉNÉRAL ET DES IMPÉRATIFS DIFFICILEMENT CONCILIABLES

16

1. Le loup : une espèce protégée à l’échelle européenne et nationale

16

2. Les dérogations prévues à la protection du loup

17

3. Les aides à la protection des troupeaux et le dédommagement des attaques de loups

19

4. L’agropastoralisme : un modèle économique et culturel

20

a) Une activité irremplaçable

20

b) Une activité fragile

22

5. Le tourisme : une activité essentielle pour les zones de montagne mais menacée

23
 
 

C. LE PLAN LOUP 2018-2023 : UNE RÉPONSE PARTIELLE AUX CONSÉQUENCES NÉGATIVES DE LA PRÉSENCE DES LOUPS

23

1. Principe des plans loup

23

2. Le « plan national d’actions 2018-2023 sur le loup et les activités d’élevage

24

3. Les points d’attention

29
 
 

II. POUR UNE APPROCHE LUCIDE ET RÉNOVÉE DE LA BIODIVERSITÉ : RÉGULER AUTREMENT LA PRÉSENCE DES LOUPS EN FRANCE

30
 
 

II. POUR UNE APPROCHE LUCIDE ET RÉNOVÉE DE LA BIODIVERSITÉ : RÉGULER AUTREMENT LA PRÉSENCE DES LOUPS EN FRANCE

30
 
 

B. ÉLARGIR ET AFFINER NOTRE VISION DU SUJET

31

1. Abandonner une pensée urbaine de la ruralité

31

2. La question du bien-être animal

31

3. La question des hybrides

32

4. La nécessité de considérer la conservation du loup à l’échelle européenne

34
 
 

C. CONCEVOIR DE NOUVEAUX OUTILS DE GESTION DES LOUPS

37

1. Revoir la protection des troupeaux

37

2. Enrichir les connaissances scientifiques pour mieux gérer les loups

40

a) L’éthologie du loup : un animal adaptatif et endurant

40

b) L’efficacité des tirs de prélèvement et les mesures alternatives aux tirs létaux

41
 
 

III. SYNTHÈSE DES RECOMMANDATIONS

43
 
 

4 - POLITIQUE DU LOUP : DÉFENDRE UN PASTORALISME AU SERVICE DE LA BIODIVERSITÉ

 

TRAVAUX EN COMMISSION

45
 
 

I. EXAMEN EN COMMISSION

45
 
 

II. AUDITION DE M. STÉPHANE BOUILLON, PRÉFET DE LA RÉGION AUVERGNE-RHÔNE-ALPES, COORDONNATEUR DU « PLAN NATIONAL D’ACTIONS 2018-2023 SUR LE LOUP ET LES ACTIVITÉS D’ÉLEVAGE »

53
 
 

LISTE DES PERSONNES ENTENDUES

65






Depuis 2012 nous mettons en ligne les informations diffusées par les services de l'état, DDT-M, ONCFS, Dreal, sur un sujet sensible : le loup.

Les défenseurs de l'écologie s'opposent au monde agricole.

 

Les constats d'indices (poils, crottes, observations visuelles et auditives) les constats de dommages, les réglementations et les documents sur les mesures mises en place pour venir en aide aux éleveurs pour faire face à la présence du loup.

On nous parle d'analyses gènètiques, comment et qui détermine "loup écarté", ou bien "loup non écarté" : ce terme m'a paru étrange...Y a-t-il une race de loup français ?, Y a-t-il une race de loup Italien ? Combien de race de loup y-a-il ? Ou bien, y-a-il une race de loup pure ? Les loup hybrides sont-ils des loup ?

Pourqu'elles raisons les sercices de l'état refusent la communication des analyses génétiques.

Seule la communication de données scientifiques peut mettre un terme à la rumeur, à toutes les polémiques stériles et apaiser un débat comme dans le cas présent, relatif au loup et l’hybridation du loup qui empoisonne le débat.

La convention de Berne protège-t-elle le loup hybride ?

 

 





Donnons la parole aux bergers

 

 

Tests ADN, première contre-attaque des éleveurs face au loup (et à l’Etat)

L113

 

la fièvre monte dans le monde rural

Une étude remet en cause le nombre de loups hybrides, mi-chien mi-loup, en France. À quinze jours du début des négociations du futur plan Loup, les analyses d’un laboratoire allemand, missionné par un collectif d’élus et d’éleveurs, mettent en doute les mesures officielles. Le loup hybride n’étant pas protégé par la Convention de Berne, le collectif réclame qu’il soit sorti des quotas de loups à abattre et que la transparence soit faite sur les analyses officielles.

L’Etat ou l’ONCFS (Office national de la chasse et de la faune sauvage) passent désormais des contrats de marché public avec des laboratoires privés. L'office a ainsi passé un marché pour le loup et l'ours brun de 527 160 euros avec le laboratoire ANTAGENE , situé dans la région lyonnaise...

De leur côté, les éleveurs regroupés dans l’association L113 se sont emparés de cette banalisation des analyses ADN. Ils ont fait appel à un laboratoire allemand indépendant du pouvoir français, assermenté et labellisé en médecine légale et criminelle, et qui dispose d’une importante base de données de chiens et autres canidés. Le laboratoire FORGEN est expert auprès des tribunaux allemands. Désormais, les éleveurs font analyser les traces laissées par les loups sur leurs victimes quand ce n’est pas sur des dépouilles de loups elles mêmes. La méthode est en période de rodage, des kits de prélèvement sont distribués aux éleveurs qui prennent en charge les frais. Le tout est envoyé à FORGEN. Les premiers résultats obtenus auprès de ce laboratoire ébranlent tout l’édifice idéologique de la conservation de la nature relayé par les autorités publiques.

Source : MEDIAPART / Lire l'intégralité de cet article




Protocole - Dommages

publié le 9 novembre 2017 (modifié le 10 avril 2018)

Année 2018

Protocole d’intervention sur la population de loups

Bilan de la mise en œuvre du protocole d’intervention sur la population de loups au 18 avril 2018 (format pdf - 22.4 ko - 18/04/2018)

Protocole d’intervention au 18 avril 2018

Dommages sur les troupeaux domestiques

Données sur les dommages dispionibles au 31 mars 2018

Année 2017

Données sur les dommages au 31 décembre 2017

Bilan annuel 2017 par catégorie de victimes (hors ovin

Année 2016

Données des dommages au 31 décembre 2016

Données sur les dommages au 31 décembre 2016 : par catégotrie de victimes


Bilan des dommages au 31 décembre 2015 (format pdf - 41 ko - 08/06/2016)

Données sur les dommages au 31 décembre 2016 (format pdf - 45.2 ko - 14/06/2017)

Comparatif par catégorie de victimes 2013, 2014 et 2015 (format pdf - 36.3 ko - 11/03/2016)

Données sur les dommages au 31 décembre 2017 (format pdf - 45 ko - 10/04/2018)

Données sur les dommages au 31 décembre 2016 : par catégotrie de victimes (format pdf - 41 ko - 14/06/2017)

Données sur les dommages disponibles au31 mars 2018 (format pdf - 45.2 ko - 10/04/2018)

Bilan annuel 2017 par catégorie (format pdf - 38.5 ko - 10/04/2018)

Bilan annuel 2017 par catégorie de victimes (hors ovins) (format pdf - 40.8 ko - 10/04/2018)

Télécharger le Bilan des dommages 2014 Comparatif 2012, 2013 et 2014
(format pdf - 25 ko - 05/02/2015)
Télécharger le Nombre d’attaques par commune en 2014
(format pdf - 46.1 ko - 13/03/2015)






Evolution 2004-2016 : attaques, victimes, montants des indemnisations
en France




 

Le gouvernement expose son plan loup pour les six prochaines années

Le texte, qui prendra effet en 2018, prévoit notamment d’autoriser l’abattage de 10 % de la population lupine. Ni les éleveurs ni les écologistes ne sont satisfaits.

© Le Monde.fr Lisez la suite...




Ce sujet ne laisse personne indifférent. Il est politique et polémique.
Le pastoralisme et la présence du prédateur sont-ils compatibles ?
Est-ce que ces tirs favorisent la dispersion du loup ?


Comment vivre avec le loup ?

Note de l'administrateur du site : Juste une remarque, je cherche désespérément une réponse : comment à vivre avec les loups pour les nuls?....rien !

Par contre des romans, c'est un sujet qui a inspiré beaucoup. Il y a même un auteur américain Misha Defonseca, qui aurait été condamnée lourdement pour avoir prétendu avoir vécu avec les loups. Est-ce que c'est une de ces questions qui hante les hommes depuis toujours et à la quelle il n'y a toujours pas de réponse ?


Dans la chaine alimentaire : Somme nous le prédateur ou la proie ?
Sommes-nous des carnivores primaire ou secondaire ?





A charge ou à décharge, voici les arguments développés par les différents acteurs : Les éleveurs, les associations de défense de la faune sauvage et du loup, la société civile, les services de l'état. Il nous parait important de fournir des informations les plus objectives possibles, chacun pouvant ensuite en faire son propre avis.





Les Suisses testaient il y a peu des colliers pour le bétail. Dès que la fréquence cardiaque des brebis s'accélère, ce qui est un indice de stress, un SMS alerte leur propriétaire.





Vous trouverez beaucoup de documents administratifs. Dans chaque département, il y a un seul interlocuteur, c'est un fonctionnaire de la Direction Départementale des Territoriale, (DDT ou DDTM), services de la Préfecture.
C'est un sujet est sensible.
Nous invitons, les personnes qui souhaitent enrichir ce dossier, à se manifester.







Les premières traces de présence de loups en Languedoc-Roussillon ont été repérées en 1998 dans les Pyrénées-Orientales, six ans après l'arrivée du prédateur en provenance d'Italie par le massif alpin, dans le parc du Mercantour. Si aucune meute n'est constituée à ce jour, l'implantation très aléatoire du loup a aussi été constatée en Lozère et dans l'Aude. Et pour la première fois, un "indice de passage" a été relevé dans l'Hérault en mars 2015.

"L'objectif est surtout de dédramatiser la situation, d'expliquer quelle est cette espèce, quels dégâts elle peut provoquer et comment s'en prémunir", souligne Fabien Brochiero.

La première action du comité de veille a donc été de mettre en place un réseau de personnes formées pour détecter les indices de présence du loup. Il s'agit d'un réseau de référents capables d'identifier de façon certaine cette présence dans un délai très court et d'enclencher une chaîne d'information. Deuxième décision : "analyser la vulnérabilité des élevages du secteur". Le comité devra repérer les exploitations où les troupeaux restent dehors la nuit, ne sont pas gardés où ne sont pas systématiquement rentrés à la bergerie. Enfin, le comité de veille dressera une liste des mesures de protection adaptées aux troupeaux (mise en place de parcs de protection, chiens de troupeaux...).






Le Plan national loup 2013-2017


Comité départemental loup

Bilan 2015, Le 18 février 2016




Plan National loup
/ la protection des troupeaux

Les éleveurs de troupeaux ovins et caprins situés sur les zones exposées à la prédation peuvent mettre en place des dispositifs de protection. L’État propose des subventions pour l’achat et l’entretien de chien, l’achat de clôture (parcs de nuit mobiles électrifiés ou clôtures fixes électrifiées) ou le sur-coût de gardiennage (embauche d’aide-berger ou gardiennage fait par l’éleveur pour rentrer les brebis la nuit en bergerie par exemple).

Circulaire DGPAAT/SDEA/C2013-3026
Date: 05 mars 2013

Mesures de « protection des troupeaux contre la prédation » mises en oeuvre dans le
cadre du dispositif intégré en faveur du pastoralisme (323 C1) du PDRH pour la campagne 2013.

Il existe 5 options :

1- gardiennage renforcé
2- parc de regroupement mobile électrifié
3- chiens de protection
4- parc de pâturage de protection renforcée électrifié (nouveau
dispositif)
5- analyse de vulnérabilité

Toutes ces procédures, poutant simples, représentent, pour certains, des contraites.







Protocole d’intervention sur la population de loups
Arrêtés de tirs de défense simple, Arrêtés de tirs de défense renforcée, Arrêtés de tirs de prélèvement, Arrêtés de tirs de prélèvement renforcés, Arrêtés de tirs de prélèvement en application de l’Art.427-6



Le loup est une espèce protégée. Mais il existe des dérogations au statut de protection de cette espèce lorsque la pression de prédation sur les troupeaux devient trop importante. La réglementation prévoit différents degrés d'intervention : dissuasion par effarouchement de l'animal, tir de défense (protection du troupeau) et tir de prélèvement (opération destinée à tuer un loup).






Loups en Lozère : la justice suspend un arrêté autorisant les tirs de prélèvement

Des tirs de loup sont stoppés grâce aux associations citoyennes ! Le Tribunal administratif de Nîmes vient de donner raison à l’ASPAS, Ferus, One Voice et l’ALEPE, en suspendant d’urgence l’arrêté préfectoral du 22 juillet 2016 qui ordonnait illégalement le « tir de prélèvement renforcé » d’un loup pour une durée de 6 mois sur 6 communes dans le secteur du causse Méjean, en Lozère.
Le tribunal administratif de Nîmes a suspendu l'arrêté préfectoral qui autorisait "un tir de prélèvement renforcé d'un loup" sur six communes du Causse Méjean en Lozère. L'un des quatre requérants, l'Association pour la protection des animaux sauvages, salue une "victoire des Français et des loups".
lisez la suite : ASPAS



2016
2015


Ce que prévoient ces nouveaux arrêtés ministériels :

De plus en plus de loups tués : le nombre maximal de loups pouvant être tués est fixé à 36 pour cette période, contre 24 la saison précédente (avec une possibilité de 12 loups supplémentaires) ;

De plus en plus de personnes habilitées à tuer des loups, sans encadrement ;

De plus en plus de territoires de chasse aux loups, y compris dans le cœur des parcs nationaux.

Dans ce contexte, la LPO, FNE et Humanité et Biodiversité ont décidé de déposer un recours contre ces nouveaux arrêtés devant le Conseil d’État, comme ils l’ont fait en août 2014 pour les précédents arrêtés. La recherche de solutions pérennes pour la coexistence entre les activités humaines et la présence de prédateurs demande du courage politique. Nos associations ne se résignent pas à ce que le gouvernement et des élus de tous bords se défaussent de leurs responsabilités sur un bouc-émissaire. Source LPO

Écologie punitive contre les loups : Soutenue par des dizaines de personnalités, l’ASPAS en appelle à l’Europe

La France attaque les loups, CAP Loup attaque la France

Un abattage massif de loups ordonné à des fins politiciennes

Annulation de deux arrêtés de tir de prélèvement de loups dans la Drôme pour la saison 2013-2014










Circulaire du 27 juillet 2011 relative à l’indemnisation des dommages causés par le loup aux troupeaux domestiques










Évaluation valuation du protocole technique d'intervention
sur les spécimens de loups
dans le cadre du plan d'action national sur le loup

2008-2012
établi par Étienne LEFEBVRE et Alain MONNIER






Évaluation des actions menées par l'Etat dans le cadre du Plan d'action sur le loup
2004-2008
Réalisé par Marie-Odile GUTH et Pierre BRACQUE






L’unité de recherche Écodéveloppement du département Sciences pour l’action et le développement (SAD) de l’Inra
Unes sélection de textes écrits par des chercheurs qui font – ou ont fait – partie de l’unité de recherche Écodéveloppement du département Sciences pour l’action et le développement (SAD) de l’Inra. Ces chercheurs sont spécialistes des systèmes agricoles et des politiques publiques, et plus particulièrement de l’élevage pastoral et de l’agri-environnement (...).






Le loup assure vie et santé à ses proies




"La faune sauvage du Mercantour se porte mieux depuis la présence du prédateur", c'est une évidence scientifique. Le loup est un grand chasseur, certes. Mais ses proies n'en sont que plus véloces. Pour se nourrir, le loup doit faire preuve de grandes qualités intellectuelles et physiques. Le loup n'attaque jamais seul, varie ses techniques de chasse très élaborées, mais surtout, sélectionne soigneusement sa proie. Ce sont les plus faibles - vieux, malades... - qui sont la cible du prédateur. Les animaux en pleine santé sont intouchables. A eux de le rester... jusqu'à la prochaine chasse. Ainsi se perpétue la sélection naturelle et, avec elle, la santé des troupeaux. Car sans le prédateur, il n'est plus de nature, ni de santé. L'article http://www.reportage.loup.org/html/ecologie/ecosysteme.html date de 2004 La suite...






Statut juridique

Directive "Habitats-Faune-Flore" : annexes II (espèce prioritaire) et IV

Convention de Berne : annexe II

Mesures réglementaires en France

Le loup est une espèce protégée en application de l’Arrêté du 23 avril 2007. Arrêté fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection
Cet arrêté stipule qu’à condition qu’il n’existe pas une autre solution satisfaisante et que la dérogation ne nuise pas au maintien de la population concernée, le Ministre chargé de la protection de la Nature peut, après avis conseil National de la Protection de la Nature, autoriser la capture ou la destruction d’individus pour prévenir des dommages importants au bétail ou dans l’intérêt de la sécurité publique, ou pour assurer la conservation de l’espèce elle-même.

Convention de Washington (USA) du 3 mars 1973 sur le commerce international des espèces sauvages menacées d’extinction, parfois appelée CITES (Convention on International Trade of Endangered Species).

Convention de Bonn (Allemagne) du 23 juin 1979 sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage.

Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages, plus communément appelée Directive Habitats ou Directive Habitats, Faune, Flore.

L’UICN (Union Internationale pour la conservation de la Nature, appelée aussi Union Mondiale pour la nature) est une organisation internationale fondée en 1948 à Fontainebleau et regroupant à la fois des États et des ONG. Au sein de l’UICN, la Commission de Sauvegarde des Espèces constitue un réseau mondial de plus de 5000 experts, regroupés en groupes de spécialistes suivant les thématiques.

LOI n° 2014-1170 du 13 octobre 2014 d'avenir pour l'agriculture, l'alimentation et la forêt

II. - Le prélèvement de loups est autorisé dans des zones de protection renforcée.

Une zone de protection renforcée est délimitée, par arrêté préfectoral, pour une durée maximale d'un an lorsque des dommages importants causant une perturbation de grande ampleur aux élevages sont constatés, en dépit des mesures de protection susceptibles d'assurer un équilibre entre les intérêts économiques et sociaux et la protection de l'environnement.

Un plafond de destruction spécifique est déterminé pour chacune des zones de protection renforcée, dans le respect d'un plafond national.

Les zones de protection renforcée contre le loup ne peuvent nuire au maintien dans un état de conservation favorable de cette espèce sur le territoire national.










Le loup en europe



Au début du siècle, le loup a été éradiqué de nos campagnes. Depuis beaucoup de choses ont changées. Les arrières pays se sont désertifiés. Beaucoup de terres ont été abandonnées à la forêt. Les résidences secondaires se sont multipliées. Il y a de moins en moins de chasseurs.
Le territoire Français a retouvé la surface que la forêt occupait au 14 ième siècle.
Sangliers et chevreuils prolifèrent. La nature a horreur du vide, ce n'est étonnant que le loup prolifère. Il a trouvé le gite et le couvert...
La seule solution n'est-elle pas d'apprendre à vivre avec ?








Les traces du loup


 

L'empreinte du loup est imposante. On distingue bien les griffes.
La forme de l’empreinte du loup est très proche de celle d’un chien de même taille. Cependant, dans la neige, le loup peut mettre les pattes arrière dans les traces des pattes avant ce qui n'est jamais le cas du chien
.


De manière générale, les empreintes du loup sont généralement plus dans l'axe que celles du chien. La forme de l’empreinte du loup est très proche de celle d’un chien de même taille. Cependant, dans la neige, le loup peut mettre les pattes arrière dans les traces des pattes avant ce qui n'est jamais le cas du chien. De manière générale, les empreintes du loup sont généralement plus dans l'axe que celles du chien. On peut aussi mesurer l’espace entre deux pas pour s’assurer d’un passage de loup, entre 60 et 70 cm entre deux pas.
De plus, la piste du loup est relativement rectiligne alors que la piste du chien "vagabonde" de part et d'autres. Lorsque plusieurs loups se déplacent en groupe, ils marchent généralement dans les pas les uns des autres. Difficile de dénombrer les loups présents. Il faut alors suivre la piste jusqu'à ce que les individus se séparent (pour chasser par exemple).
Les crottes de loup contiennent des poils et des morceaux d'os ce qui permet généralement de les différencier des crottes de chien. Cependant, une crotte de chien errant peut avoir les mêmes caractéristiques que celles d'une crotte de loup. Il reste alors l'analyse génétique pour faire la différence.








MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DU DÉVELOPPEMENT DURABLE ET DE L’ÉNERGIE
Arrêté du 5 août 2014 portant expérimentation pour la mise en œuvre de tirs de prélèvement de loups au sens de l’arrêté du 15 mai 2013 fixant les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup (Canis lupus)






Suivi de la mise en oeuvre du protocole sur la période 2014 - 2015

Version mise à jour au 20 avril 2015
  • Arrëtés de tirs de défense simples délivrés durant la période 2014-2015

  • Arrëtés de tirs de défense simples délivrés durant la période 2014-2015

  • Arrêtés de tirs de défense renforcée délivrés durant la période 2014- 2015

  • Arrêtés de tirs de défense renforcée en vigueur y compris ceux délivrés durant la précédente période

  • Arrêtés de tirs de prélèvement délivrés durant la période 2014-2015 à compter du 1er juillet 2014

  • Dont arrêté(s) pris en application de l’arrêté du 5 août 2014

  • Arrêtés de tirs de prélèvement suspendus

  • Arrêtés de tirs de prélèvement en application de l’Art.427-6 durant la période 2014- 2015 à compter du 1er juillet 2014

  • Arrêtés de tirs de prélèvement en application de l’Art.427-6 en vigueur

  • Nombre de loups prélevés

  • Cas de braconnage

  • etc



 



Proposition de Loi

Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 10 octobre 2013 visant à autoriser l’abattage de loups dans les zones de protection renforcée.
L’espèce du loup gris bénéficie en France d’un statut d’espèce protégée depuis la ratification par la France de la Convention de Berne en 1989 relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe. Cette convention internationale, développée en 1979 sous l’égide du Conseil de l’Europe, a en effet placé l’espèce canis lupus dans son annexe II relative aux « animaux totalement protégés ».



 

Cliquez sur cette image pour accéder à ce document



Cliquez sur cette image pour accéder à ce document





 


La cohabitation avec le loup est possible

Il existe toute une série de mesures de protection des troupeaux largement prises en charge par l’Etat : aides-bergers, parcs électriques, chiens de protection, effarouchements, etc. Bien sûr, ceci implique une préoccupation nouvelle pour les éleveurs qui n’ont pas connu la présence de prédateurs naturels depuis quelques générations, et cela n’est souvent pas facile. Mais il a été démontré que la cohabitation fonctionne, dès lors que les mesures de protection des troupeaux sont mises en oeuvre correctement, par des éleveurs motivés qui réadaptent leurs pratiques pastorales à la présence du loup.

Le bétail tué par le loup est correctement indemnisé

En cas de prédation, lorsqu’il n’est pas possible de certifier la responsabilité d’un prédateur autre que le loup (un chien par exemple), le doute est au bénéfice de l’éleveur. L’Etat parle de " loup non exclu " et indemnise l’éleveur pour chaque animal tué.

Les brebis meurent surtout d’autres causes

Depuis dix ans, le total de pertes attribuées au « loup non exclu » est de 2 500 à 4 500 ovins par an (17), soit au maximum 0,6% par an du cheptel présent dans les secteurs concernés (700 000 brebis (15)). La mortalité hors loup est infiniment supérieure : au moins 3 à 7% par an pour les brebis et 10 à 15% pour les agneaux (3,7) ! Maladies, parasitisme, chutes ou disparitions dans les estives, chiens divagants… causent la perte d’un millier de moutons par jour en France !

Coût et ampleur des dégâts du loup

Là, les ciffres varient du simple au double...La fourchette basse : 3 millions et demi d'euros, c'est le total approximatif des coûts cumulés de l'indemnisation, des subventions et de la recherche pour le loup chaque année.

Environ 7000 moutons ont été victimes du loup dans le Mercantour en 7 années. Ph.: B. Moriamé

PRUDENCE - Les chiffres qui valent à l'échelle de la France ne peuvent servir qu'à mesurer les coûts pour l'Etat et les citoyens français. En ce qui concerne les éleveurs qui vivent dans les zones à loups, il ne faut pas oublier qu'ils subissent, sur un territoire restreint, la totalité des dégâts nationaux.

Le budget consacré à l'indemnis0ation des dégâts causés par le loup, aux subventions pour que les éleveurs se munissent de moyens de protection et à la recherche sur le loup coûte à chaque citoyen français 0,06 € par an. Dans le même temps, les subventions à l'agriculture française s'élèvent chaque année à 11 milliards d'euros, soit 188 € par citoyen.

200 000 moutons environ sont tués par des chiens chaque année, selon des chiffres de France Nature Environnement (FNE : observatoire du Ministère de l'environnement).

A peu près 200 000 également (FNE) succombent de maladies. Le plus souvent : la brucellose ovine, la fièvre aphteuse ou autres "incidents" sanitaires.

Plusieurs centaines de milliers (FNE) périssent encore, chaque année, dans des dérochements (chute massive derrière une barre rocheuse d'un troupeau ou d'une partie laissée sans surveillance).

90% des attaques (selon un "rapport sur le loup en France en 2003" de la WWF, le "Groupe Loups France" et la "SPA") surviennent sur des troupeaux laissés sans aucune présence humaine ou de chiens.









Il nous est dit qu'en Espagne et en Italie, le problème n'existe pas... lisez ce qui suit : Le loup en en Espagne et en Italie






Videos, communiqués, articles de presse, radio comme Radio Bartas.




le "Faux procès du Loup”

Le 12 Septembre 2015, se tenait à Florac le « FAUX » procès du loup ! La dernière audience du tribunal de Florac !
Initié par les Arts au soleil, une association composée de citoyens désireux d’obtenir une information non partisane sur la place du loup dans les campagnes, le procès a suscité un vif engouement !


Toutes nos félicitations à Daphné BEX-ARTOMAS de la Gazette de Nîmes qui a reçu le Prix spécial du jury de la Fondation Varenne
pour son article : Le vrai-faux procès du loup.

https://drive.google.com/…/0B_0tOnHJ7WQqQ2hxMWN0VUJyM0E/view








10 associations s’expriment

Animal Cross - Association de protection des animaux
ASPAS - Association pour la Protection des Animaux Sauvages
FERUS - Association pour la conservation du loup, de l’ours et du lynx en France
FNE - France Nature Environnement
http://loup.fne.asso.fr/fr/sur-les-traces-des-predateurs/position-de-fne.html,
FRAPNA - Fédération Rhône-Alpes de Protection de la Nature
GEML - Groupe d’Etude des Mammifères de Lorraine
LPO PACA - Ligue pour la Protection des Oiseaux Provence-Alpes-Côte d’Azur
LPO Rhône-Alpes - Ligue pour la Protection des Oiseaux Rhône-Alpes
SPA - Société Protectrice des Animaux
SFEPM - Société Française pour l’Etude et la Protection des Mammifères
CAP Loup - Collectif des Associations pour la Protection du Loup en France



L’incitation à contacter l’ONCFS en cas d’observation ou de découverte d’indices est contestée.

Une des conséquences ces informations données sont suivies de tirs de suppression de loup.

L’ONCFS n’est pas un organisme de recherche, et n’a pas les moyens techniques d’assurer un suivi scientifique du loup. L'ONCFS met en place les mesures de protection, attribut les aides, réalise les constats avec les agents de avec la DDT, et le PNC, éffectues un suivi des populations à travers les infos qu’il collecte.

Que deviennent ces données ? Elles passent automatiquement entre les mains des chasseurs, puisque le monde la chasse à une main mise totale sur l’ONCFS, qui dépend des chasseurs financièrement.

A quand une structure indépendante dédiée au suivi scientifique du loup en France, comme cala existe en Allemagne, en Italie, en Pologne,...?

FERUS - Association pour la conservation du loup, de l’ours et du lynx en France










FNE, la LPO et Mirabel-Lorraine Nature Environnement obtiennent l’annulation de l’abattage d’un loup dans la Meuse
Dans un jugement au fond en date du 10 mars 2015, le tribunal administratif de Nancy a annulé l’arrêté du préfet de la Meuse du 28 août 2014 qui autorisait le « tir de prélèvement » d’un loup.
Le juge a estimé que la mise en œuvre des tirs de défense avait déjà permis de réduire significativement la fréquence de prédation du loup sur les troupeaux de 3 éleveurs. Le juge a également noté qu’un des éleveurs ne pouvait justifier avoir effectivement poursuivi les tirs de défense après le 14 juin alors même qu’il a subi des attaques au mois de juillet et d’août et que les dégâts ne pouvaient être considérés comme importants, (4% de son cheptel), condition indispensable pour justifier le prélèvement du loup, espèce protégée par ailleurs. Enfin, il est à noter que le juge a retenu que le Préfet n’a pas justifié ne pas être en mesure de prendre des mesures alternatives plus appropriées aux tirs de prélèvement.
Déjà le 15 septembre 2014, le tribunal de Nancy avait ordonné la suspension de cet arrêté préfectoral laissant supposer son illégalité…
FNE, la LPO et Mirabel-Lorraine Nature Environnement se félicitent de cette décision qui, comme dans le Var, montre une fois encore que le cadre réglementaire autorisant la régulation motivée et exceptionnelle des animaux protégés n’est malheureusement pas toujours respecté par les Préfets. Les associations attendent à présent de la part de l’État un bilan des tirs de prélèvement mis en œuvre la saison passée sur tout le territoire national et de leur efficacité quant à la protection des troupeaux, ainsi que le bilan de l’expérimentation qui donne aux chasseurs la possibilité d’abattre le loup dans le cadre de chasses en battues ordinaires.
Autant nos associations se sont montrées responsables dans la recherche de solutions, et reconnaissent la contrainte supplémentaire subie par certains éleveurs, autant elles dénoncent les solutions de facilité qui consistent à tuer des loups, espèce protégée, sans avoir mis préalablement tous les moyens en œuvre pour protéger légitimement les troupeaux.







Le retour du loup en Meuse
Note de positionnement – Octobre 2014

Elevage en plaine ou loup : pourquoi choisir ?
La présence du loup en Meuse, un sujet complexe et sensible








La charte du Parc national des Cévennes affaiblit toutes les mesures de protection de la nature dans ce site exceptionnel. La direction du Parc elle-même encourage cet affablissement. Le ministère de l’Ecologie va-t-il réagir ?

Après avoir pris une délibération dans la précipitation, mettant à mal des décennies de politiques de concertation sur l’acceptation de cette espèce, le Conseil d’Administration (CA) du Parc National des Cévennes continue à affirmer haut et fort que le loup n’a rien à faire sur ce territoire.
Le président du PNC s’est affiché dans l’assemblée générale de l’association locale d’opposants au loup (le Collectif des Eleveurs de la Région des Causses et leur Environnement : CERCLE) en y déclarant : « …il y a quelques années, je ne suis pas sûr qu’un président d’un Parc national se serait déplacé. Pourquoi je le fais aujourd’hui : c’est parce que je pense que la donne a changé au Parc et il y a plusieurs de mes collègues qui sont ici administrateurs avec moi…ça n’aurait pas été possible il y a quelques années parce que la donne a changé au Parc, aujourd’hui nous sommes en majorité des gens du territoire et donc forcément dans les décisions qui sont prises au CA, ça pèse. Depuis la loi de 2006 le CA a un véritable pouvoir de décision, auparavant le CA était plutôt un endroit où on validait la position de la tutelle et de la direction. Aujourd’hui ça a changé, c’est le CA qui prend les décisions et la direction du Parc est chargée de les appliquer. Quand le problème du loup est venu dans les débats du CA, y a pas eu photo, très rapidement une majorité très large a considéré que la présence du prédateur sur le territoire était pas compatible avec le type d’élevage du territoire… une délibération a été prise, elle a surpris très désagréablement le monde de l’environnement… ».
Le SNE-FSU est bien conscient des difficultés que représente la présence de cette espèce pour les éleveurs. Néanmoins, qu’un président de Parc National tienne un tel discours, qui va à l’encontre de la position de l’Etat et des missions fondamentales d’un parc, voilà qui me paraît dépasser les bornes et déstabiliser un peu plus le PNC.
S’exprimer ainsi en tant qu’élu local est compréhensible, mais le faire en tant que président du CA, avec toute la symbolique que cela amène, nous semble très dommageable.
Cette dérive et le malaise généré au sein du monde de l’environnement illustrent parfaitement les problèmes de gouvernance auxquels sont exposés les Parcs nationaux français à l’heure actuelle.
Après les préconisations de la commission d’enquête, le CA va délibérer pour modifier le texte de la charte. A cette occasion, nous savons que le PNC s’apprête à intégrer dans sa charte la délibération prise il y a quelques mois et qui affirme l’opposition du CA à l’arrivée de ce grand prédateur.
Remettant en cause l’ancien plan national sur le loup et devançant le nouveau en « validant » par avance, entre autres, les tirs létaux possibles en coeur de Parc.
Il nous semble inadmissible que soit inscrit dans un document de planification à 15 ans, qu’une espèce animale protégée par la convention de Berne et par le droit français, soit considérée comme nuisible dans un espace protégé qui plus est un Parc national. Là aussi, les risques de contentieux avec l’Europe et les associations de protection de la nature sont grands.

Syndicat National de l’Environnement








France Nature Environnement
Une analyse pertinente
L'enjeu aujourd'hui est l'organisation de la coexistence entre cette présence et les activités humaines







Problèmatique et débats

Les grands prédateurs contre l’environnement ?


Faux enjeux pastoraux et débat sur l’aménagement des territoires de montagne


par Farid Benhammou

Les grands prédateurs sont des figures particulièrement évocatrices pour les sociétés humaines (Carbone, 1991 ; Bobbé, 2002). Ils ont l’étrange capacité de faire s’opposer des groupes humains entre eux puisqu’ils suscitent des visions du monde très différentes. Des loups d'origine italienne ont fait leur réapparition dans les Alpes au début des années 1990, trois ours ont été réintroduits en 1996-1997
en Pyrénées centrales à une assez bonne distance des cinq derniers ours autochtones du Béarn. Le retour de ces grands prédateurs s’est fait sur des territoires montagnards périphériques aux caractéristiques socio-économiques précaires où survivait bien souvent une activité pastorale.
Selon plusieurs députés montagnards1, ces grands prédateurs sont le principal problème auquel doivent faire face les élevages de montagne.
Nous traiterons dans cet article plus particulièrement du cas du loup. Il convient d’étudier ce postulat grandement diffusé par la profession agricole et qui est repris par certains chercheurs (Deverre, 1999 ; Meuret et Chabert, 1998). Sans se fonder sur des travaux et des connaissances solides, cela contribue à poser les termes d’un débat visant à montrer que les grands prédateurs ne sont pas des objets
environnementaux dignes d’intérêt et de protection, et qu’au contraire leurs effets sont non seulement néfastes sur les activités humaines mais également sur la nature. En quelque sorte, protéger les loups reviendraient à exclure les hommes de la montagne et à détruire des pans entiers d'écosystèmes. Peuton introduire de la nuance dans ce constat ?






Crier au loup pour avoir la peau de l’ours

Une géopolitique locale de l’environnement à travers la gestion
et la conservation des grands prédateurs en France
par Farid Benhammou
« Que faire de notre agriculture intensive productiviste alors que les espaces abandonnés de nos campagnes sont recolonisés par la forêt, les ongulés sauvages et les grands prédateurs ? Ces espaces ne seraient-il pas mieux utilisés à développer une agriculture plus extensive et moins destructrice de l’environnement ? ». Ainsi, Jean-Paul Deléage terminait-il un de ses cours de géographie de l’environnement à la fin des années 1990 à l’Université d’Orléans.





Ce document recense les attaques de loups sur l’homme. La peur du loup est-elle fondée ? Oui le loup attaque parfois l'homme, mais c'est plutôt rare. Quatre cas de figure sont observés : les loups enragés, les attaques défensives, les comportements de prédation et les comportements d'accoutumance.
La peur du loup
"Dans des cas exitèmement rares où le loup a tué des gens, la pluspart des attaques ont été le fait de loup enragés, les attaques de prédation visant principalement les enfants. Les attaques en général ne sont pas habituelles mais épisodiques et l'humain ne fait pas partie des proies natutelles du loup".

Recueil d'attaques de loup sur l'homme








Résumé : la présente circulaire apporte les précisions nécessaires à la mise en oeuvre de l’indemnisation des dommages causés par le loup aux troupeaux domestiques. Elle fixe le barème d’indemnisation des dommages et précise les conditions de mise en oeuvre de cette indemnisation, en indiquant les modalités d’organisation à suivre lors des différentes étapes de la procédure (du constat de l’attaque au paiement de l’indemnisation).
Notice à l'attention des bénéficiaires potentiels dispositif de protection des troupeaux contre la prédation des troupeaux

 

 

La politique de protection du loup dans l’impasse


LE MONDE | 03.11.2012 à 10h23 • Mis à jour le 05.11.2012 à 16h23 | Par Catherine Vincent

Des loups dans le parc national du Mercantour en France, le 16 décembre 2004.

La multiplication des chiens patous, des clôtures de protection et des aides bergers n'en peuvent mais. Ni les tirs d'effarouchement et de défense délivrés par arrêtés préfectoraux (133 depuis le début de l'année), afin de le maintenir à distance des troupeaux. Ni même les tirs "de prélèvement" (tirs létaux) autorisés chaque année par le gouvernement (11 en 2012). Revenu naturellement en France en 1992, le loup est dans nos alpages et entend bien y rester.

Rien que pour 2011, on lui attribue la mort de près de 5 000 moutons et plus de 4 500 depuis début 2012. Pour une population estimée à 250 loups adultes répartis dans douze départements, cela fait un beau tableau de chasse. Conséquence : alors que la sauvegarde de l'espèce, protégée par la convention de Berne (1979) et la directive européenne Habitats, faune et flore (1992), a longtemps prévalu, les voix s'élèvent, de plus en plus nombreuses, pour demander son exclusion des alpages. Voire des parcs nationaux.

A l'issue de son conseil d'administration, tenu jeudi 18 octobre à Florac (Lozère), le parc national des Cévennes a ainsi décidé à la quasi-unanimité que la présence du prédateur n'était pas "compatible avec les techniques d'élevage mises en oeuvre sur le territoire du parc".

Catherine Vincent

Source : http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/11/03/la-politique-de-protection-du-loup-dans-l-impasse_1785182_3244.html





Liens vers d'autres associations

Les thèmes de recherches d’IPRA s’articulent autour de la protection des troupeaux, notamment du triptyque Protection des troupeaux – prédateurs – bétail, sans jamais oublier la dimension humaine qui se situe au centre de ce triptyque.

Action

One Voice, association de loi 1908, a été créée par Muriel Arnal en 1995. Elle agit en France et dans le monde pour le respect de la vie sous toutes ses formes et dénonce l'exploitation animale et ses conséquences à la fois éthiques, environnementales et sanitaires. Elle développe des campagnes de lobbying et de sensibilisation en s'appuyant notamment sur le travail d'investigation de ses enquêteurs et des rapports d'experts. Elle travaille avec des ONG internationales, des sanctuaires et des refuges partout dans le monde où son action est utile.
Éthique
Gandhi a démontré que la non-violence n'est pas une utopie. Elle est une voie de sagesse et d'action politique capable de relever les défis de notre temps. C'est celle que One Voice a choisie pour son combat, la seule qui soit respectueuse de tous et capable de faire reculer la cruauté.
Nom
Le nom de One Voice est littéralement « une voix », la voix des animaux humains et nonhumains, la voix de la planète. Il fait écho à l'unité des combats chère à Théodore Monod, parrain de l'association. Défenseur des droits des animaux humains et nonhumains, il plaçait le respect de la vie au cœur de ses préoccupations et prônait la non-violence pour dénoncer la cruauté. Il n'y a qu'une voix, celle de tous les êtres vivants qui ne peuvent être distingués par leur espèce d'appartenance. Une voix, un combat…
Totem
Le tigre, lui-même en voie de disparition, symbolise l'âme sauvage de notre planète, et son nécessaire « rewilding ». La Nature doit retrouver sa place et le retour à l'équilibre ne se fera pas sans l'émergence de modes de vie éthiques et respectueux de tous. Avec ses qualités, force et intelligence, vigilance, courage, ferveur et vaillance, le tigre est une figure emblématique du combat par excellence.








Le loup fait l'objet de nombreuses protections notamment par le Convention de Berne de 1979 et de la recommandation n°17 de l'Union Européenne de 1989. Cette recommandation pour la protection de loup en Europe dispose de clauses parfois surprenantes. D'autres n'ont jamais été appliquées. Mais au-delà de la dite recommandation qui n'est qu'une recommandation mais non une directive qui s'impose, il existe une marge de manœuvre que les pouvoirs publics devraient utiliser pour disposer d'une marge de manœuvre nécessaire pour des prises de décisions ponctuelles et rapides en cas de nécessité.








 


Commentaires de nos lecteurs


Connaissant les habitants de notre région, je veux dire les autochtones, je ne pense pas me tromper en disant qu'il y a déjà eu des loups abattus... en douce...Chaque espèce ne doit-elle pas avoir un prédateur afin de contrôler sa population. Le prédateur du loup n'est-il pas l'homme. B.T.


La seule solution n'est-elle pas d'apprendre à vivre avec ?

Les battues, en Lozère, sont restées vaines...Pierre


Il faut apprendre à vivre avec le loup, ça prendra du temps, le difficile métier de berger est mis à l'épreuve. Il faut leur venir en aide. Les constats, lorsqu'ils ont lieu donnent lieu à des indemnisations... mais qui prend en compte l'impact, le tress provoqué par une attaque de loup sur un troupeau...Jean Jacques


OK, vous êtes contre les tirs d'élimination des loups, mais en cas de légitime défense....ça va devenir le far ouest, on va devoir se promener armé.....André


Le Parcs National des Cévennes va-t-il devenir une réserves de moutons ? P.J.


C'est toute la cohérence d'une institution bourée de contradictions, le Parc National des Cévennes, qui est en jeu...Un espace protégé administré par de nombreux acteurs décisionnaires, avec des intêrets contradictoires en l'abscence de toute éthique. Denis E.



Ce n'est pas du loup que nos éleveurs doivent avoir peur, ce sont nos élus européen qui votent les subventions de la PAC (politique agricole commune)


Nos élus n'ont rien à faire dans le Conseil d'administration du Parc. Michel


Comment s'étonner, quant on commence à retrouver dans les conseils d'administrations des Parcs Nationaux autant d'hommes politiques locaux, issus de petites communes rurales dont les électeurs sont les agriculteurs, les éleveurs et les chasseurs, que pour la première fois en France, les intentions des membres du CA d’un parc national (en l'occurence, celui des Cévennes) soient d’éradiquer une espèce protégée en permettant des tirs, au cœur du parc pour soutenir l’élevage d’animaux domestiques. Pierre.G.


Le chasseur est une espèce vieillissante. Ils ne peuvent, seuls, assurer le contrôle et la prolifération du sanglier et du chevreuil et leur impact sur l'agriculture et la forêt. Le loup pourait-il avoir un impact sur leur population et aider à la contrommer ? Albert


Tout ceci est un faux débat. Evidement les éleveurs d'ovins et de bovins sont des victimes. Il faut leur venir en aide.

Le Loup n'arrange pas les chose, mais pire que le loup, c'est la mondialisation, qui les met en concurrance avec l'Autralie, la Nouvelle Zélande, le Brésil. Car qui pourrait nier que le mouton Néo-Zélandais à 6 euros le kilo soit infiniment plus dérangeant que la dizaine de malheureux loups qui errent en Lozère ?


Mon témoignage à propos du métier de BERGER

Mon Grand-père, installé dans la Lozère avec 30 brebis sur 9 ha de terre aride a vécu la disparition du loup, ce qui lui a permis de se diversifier.

Il a créé une activité complémentaire de sabotier, pendant le temps de liberté où il ne stressait plus pour son troupeau! Activité qui lui a permis d’améliorer le sort de sa famille, du moins pour les derniers adolescents qui ont vécu l'extinction du prédateur.

Lisez la suite...ce témoinage est poignant !


Le plan loup autorise les tirs d'effarouchement, de protection ou d'élimination, ils se multiplent.
Une question se pose : Est-ce que ces tirs favorisent la dispersion du loup ?

Bernard C.


 

 

 















 









Association Causses-Cévennes d'action citoyenne
1086 Avenue du Devois, Le Devois, Saint Sauveur Camprieu, 30750, tel 0467826111
Site internet : http://www.accac.eu Email: adhca@live.fr

 


 



 



.




.









.
.




.
.

 

Le loup en Italie et en Espagne






La génétique du loup en France






Le coût réel de la prédation / le loup





 

MEMBRES DU RESEAU CHIENS DE PROTECTION IDELE - 2024






Wikipedia

Canis lupus







Document d’orientation sur la protection stricte des espèces animales d’intérêt
communautaire en vertu de la directive «Habitats»
12-10-2021

 


COADAPHT

Un réseau sur la co-adaptation entre prédateurs et humains dans leurs territoires

 

Olivier Bonnet
Laurent Garde
Nicolas Lescureux
Michel Meuret
Charles-Henri Moulin
Marie-Odile Nozières-Petit



Rôles, impacts et services issus des élevages européens

INRAe



Élevage et loups en France : historique, bilan et pistes de solution

INRAe



Résumé Rapport INRA Aveyron Élevage&Loup


 

L'échec de la prévention des dégâts de loups sur l’élevage en France

Michel Meuret, UMR / SELMET

 

 

Protection des troupeaux et gestion pastorale : un compromis souvent difficile pour les
exploitations ovines allaitantes des montagnes méditerranéennes françaises

CERPAM




Quel serait l'impact de la présence du loup sur les dégâts du gros gibier

 


Ressources audios, vidéos et diaporamas





 

Site internet de la CE
sur les grands carnivores



LIFE and human coexistence with
large carnivores



Large Carnivore Conservation and Management in Europe





Une base de données extraordinaire sur :



Le monde des Pyrénées

et le loup dans les
Pyrénées et en France






Démarche d’évaluation prospective de la situation du loup en France à l’horizon 2025/2030 et à long terme



Expertise scientifique collective
sur les aspects
sociologiques, culturels et ethnologiques
de la présence du loup en France



Arrêté du 19 mai 2000 soumettant à autorisation la détention de loups



Arrêté du 15 octobre 2015 modifiant l’arrêté du 24 août 2000 portant agrément du gestionnaire du fichier national d’identification des loups



Décret n° 2018-786 du 12 septembre 2018 relatif à certaines attributions du préfet coordonnateur du plan national d'actions sur le loup



Arrêté 18-270 portant composition du groupe national loup et activité d'élevage



Plan national d’actions
« Loup et activités d’élevage » (2018-2023)





Lancement de la consultation publique



Le Plan national loup 2018-2023



Arrêté du 19 février 2018 fixant le nombre maximum de spécimens de loups (Canis lupus) dont la destruction pourra être autorisée chaque année



L'arrêté fixant les dérogations aux interdictions de destructions pouvant être accordées par le préfet chaque années



Le Plan national loup 2013-2017



Évaluation valuation du protocole technique d''iintterventtiion sur lles spéciimens de lloups
dans le cadre du plan d'action national sur le loup 2008//2012



Le contenu du plan loup






Arrêté du 19 mai 2000 soumettant à autorisation la détention de loups



Arrêté du 15 octobre 2015 modifiant l’arrêté du 24 août 2000 portant agrément du gestionnaire du fichier national d’identification des loups






L'indice de Lincoln-Petersen
(IRD)



Capture - Marquage - Recapture " (CMR).



Cercle 1 et 2, ZPP, Front de colonisation

 



Michel Revelin



Evaluer une population minimum de loups en France



Les méthodes de comptage des loups au coeur de la
polémique avec les éleveurs



Enquête et réflexions sur la croissance des populations de loups en France



Pourquoi peut-on dire qu'il y a aujourd'hui 500 loups en France
(2018)


 

La question controversée de la dynamisation de la reproduction des loups par les tirs létaux Ses conséquences supposées sur l'accroissement de la prédation sur le bétail







Évolution des populations de grands prédateurs : le loup gris, le lynx boréal et l’ours brun






Protocole - Dommages



Suivi de la mise en oeuvre du protocole sur la période 2017 – 2018






Mesures d'aide et d'accompagnement des éleveurs pour se protéger du loup



RDR3

Mesure "Protection des troupeaux contre la prédation"



Les appels à projets FEADER "Pastoralisme et lutte contre la prédation







Évaluation des actions menées par l'Etat dans le cadre du Plan d'action sur le loup

2004-2008






Évaluation du protocole technique d'intervention
sur les spécimens de loups
dans le cadre du plan d'action national sur le loup

2008-2012






Coût réel de la prédation en France



Données sur les dommages
2017, 2018



Bilan du suivi hivernal de la population de loups / Hiver 2016-2017



Données sur les dommages
2014, 2015, 2016



Bilan national 2015






Circulaire du 8 octobre 2010 relative à l’indemnisation
des dommages causés par le loup aux troupeaux domestiques

 



Circulaire du
27 juillet 2011 relative à l’indemnisation des dommages causés par le loup aux troupeaux domestiques



La demande de subventions



Le formulaire de demande de subventions






Endangered Species Act de 1973



Convention de Berne, 1979



Recommandation n° 17 (1989) du comité permanent relative a la protection du loup (Canis Lupus)
en Europe



Loi n° 89-1004 du 31 décembre 1989 autorisant l'approbation d'une convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe



Décret no 90-756 du 22 août 1990 portant publication de la convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe (ensemble quatre annexes), ouverte à la signature à Berne le 19 septembre 1979



Directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, annexe 4



2014-12-05-Recommandation-173-Protection-des-Loups-hybrides-Convention-Berne.pdf



Renforcement d'ongulés sauvages en zone de présence du loup



Impact du loup (canis lupus) sur les ongules sauvages et domestiques dans le massif du Mercantour



L’impact du loup sur les populations d’ongulés sauvages
dans les Alpes françaises






La génétique et le loup



Tests ADN : première contre-attaque des éleveurs face au loup






Progetto Life+ Mirco Lupo


.


Recommandation n° 17 (1989) du comité permanent relative a la protection du loup (Canis Lupus) en Europe




Recommendatio n° 173 (2014) sur les croisements entre loups gris sauvages (canis lups) et les chiens domestiques(canis luous familiaris)





 

Union Européenne



Convention de Berne : la Suisse demande la rétrogradation du statut de protection du loup



Liste des décisions et des textes adoptés

Comité permanent
38e réunion
Strasbourg, 27-30 novembre 2018



Sur la situation actuelle et les perspectives pour l’élevage ovin et caprin dans l’Union

(2017/2117(INI))



Projet de plan d’action national sur le loup et les activités d’élevage pour la période 2018-2023



Plan d’action national d'action 2018-2023,sur le loup dans le respect des acivitées d'élevage.








Aspects juridiques
de la conservation
des grands prédateurs
en France: les
cas du loup
et de l'ours







Rapport parlementaire 2003



Charte de l'environnement de 2004






Démarche d'évaluation prospective à l'horizon 2025/2030 et visibilité à long terme






La justice sanctionne l'acharnement des fusils



Double victoire pour les renards !



Céder aux surenchères anti-loup ou créer les conditions d'une co-existence pérenne ?







Bulletin d’information du réseau Loup



InfoLoup







La convention d'Aarhus



La directive INSPIRE







Parcs animaliers à loups et loups en captivité







Instruction technique
DGPE/SDPE/2018-124
12/02/2018

Mesures de « protection des troupeaux contre la prédation »






L'indemnisation des dommages causés par le loup aux troupeaux domestiques

 

 

Arrêté du 9 juillet 2019 pris pour l’application du décret n° 2019-722 du 9 juillet 2019
relatif à l’indemnisation des dommages causés aux troupeaux domestiques par le
loup, l’ours et le lynx






 

Textes relatifs à l’indemnisation des dommages

 

Communiqué de presse



Le décret n° 2019-722 du 9 juillet 2019



L'arrêté du 9 juillet 2019

 




Circulaire du 27 juillet 2011 relative à l'indémnisation des dommages causés par le loup aux troupeaux domestiques



Circulaire du 8 octobre 2010 relative à l'indémnisation des dommages causés par le loup aux troupeaux domestiques



Document de formation :
le loup



Les constats



Les constats d'attaque



Les constats d'indices



Cadavre de Lynx ou de Loup



Observation-visuelle



Hurlement-de-loup



Cadavre-de-lynx-ou-de-loup



Emprunte(s)et-piste(s

 

Comment distinger une empreinte de loup d'une empreinte de chien ?


Excrément-poil(s)

Un exemple



Proie-sauvage



Urine-sang



Utilisation des fiches réseau loup lynx sous format
PDF mode formulaire



Demande d’autorisation
de tirs de défense simple
avec une arme de catégorie
C ou D1
2018




 

Cris divers



loup



Hurleurs



Adultes et jeunes



Individu isolé



Loup Vercors



Lynx



Miaulement de rut



Miaulement de rut lynx boréal



Grognements feulements



Appel d'un jeune



Renard : Glapissement d'une femelle



Aboiement de chevrette






Coadaptation entre prédateurs et humains dans leurs territoires




L’adoption des moyens de protection des troupeaux sur le territoire des Grands Causses permettrait-elle aux systèmes d’élevage ovins de rester viables face à l’arrivée des loups ?




Rapport d’étude
Évaluation de l’efficacité des moyens de protection des troupeaux domestiques contre la prédation exercée par le loup
Période 2009-2014
Catherine de Roincé
Mai 2016
Etude commanditée




Rapport de mission interministérielle sur la cohabitation entre l'élevage et le loup




Rapport d’étude
Évaluation de l’efficacité des moyens de protection des troupeaux domestiques contre la prédation exercée par le loup
Période 2009-2014




Pérennisation des pratiques agropastorales
extensives sur le territoire UNESCO
des Causses et des Cévennes




La France et ses campagnes.

Regards croisés fillières et territoires




Evaluation de la situation relative à l'utilisation des chiens de protecion des troupeaux contre la prédation

 

 

Les alpages
à l’épreuve des loups

Marc Vincent
(extrait)






Analyse et modélisation de la gestion du grand gibier : cas de la région Aquitaine



Les médias



Le Monde

Les méthodes de comptage des loups au coeur de la
polémique avec les éleveurs



MEDIAPART

Un tsunami se profile à l’horizon : des éleveurs sont en train de détruire les fantasmes « scientistes » invoqués depuis 25 ans en faveur de la protection du loup. Ils sont désormais soutenus par des élus et des habitants du monde rural. Tout l’édifice est ébranlé.



Science et Avenir

Le débat s'envenime concernant le nombre de loups hybrides en France






Le chien de protection des troupeaux



Dégâts de chiens divagants et de prédateurs sauvages hors zone à loups : résultats
d’enquêtes sur sept territoires d’élevage



La prédation des chiens sur les troupeaux ovins dans le Luberon

Laurent GARDE



Permanence et mutations de l’élevage
pastoral dans les Alpes du Sud

Laurent GARDE



Attaques de chiens sur les troupeaux ovins
dans le Luberon et comparaison
avec la prédation en territoires à loups

Laurent GARDE



Quand les loups franchissent la lisière - Expériences d’éleveurs, chasseurs et autres résidents de Seyne-les-Alpes confrontés aux loups

Laurent Garde et Michel Meuret



De la protection des troupeaux à la gestion des loups

Marc Vincent et Michel Meuret



L’adoption des moyens de protection des troupeaux sur le territoire des Grands Causses permettrait-elle aux systèmes d’élevage ovins de rester viables face à l’arrivée des loups ?

 

Stratégie pour diminuer l'impact du vagabondage des chiens sur la conversation du loup en Iitalie

Luigi Boitani

 


 

Faut-il autoriser la chasse au loup?

CNRS


Le loup en France :

avis du Conseil Scientifique du Patrimoine Naturel et de la Biodiversité (CSPNB)






Maintenir la réciprocité pour mieux
coexister ?
Ethnographie du récit kirghiz des relations
dynamiques entre les hommes et les loups

Nicolas Lescureux



Etude de la vulnérabilité des troupeaux ovins à la prédation du loup dans le Parc naturel régional du Queras

Anne-Laure Plisson



Identification des foyers d'attaques de loup
sur les troupeaux ovins

T. Saubusse, C. Duchamp, & E. Marboutin






La maîtrise des populations de grands ongulés dans les espaces naturels protégés : comment gérer la spatialité animale par des territoires humains ?






Politique du loup : défendre un pastoralisme au service de la biodiversité






Évaluation des actions menées par l'étata dans le cadre du plan d'action sur le loup
2004-2008






Comment les loups ont reconstitué la biodiversité au Yellowstone



Réintroduction des loups à Yellowstone : les bienfaits de la prédation



Le loup a-t-il un impact négatif sur la biodiversité ?



Dix vérités et contre-vérités sur le loup



La réintroduction de 14 loups à Yellowstone change l'écosystème



Les effets du surpâturage dans les Alpes du sud






ONCFS

 

LoupFrance

 

InfoLoup

 

Flash Info

La lettre d’information du réseau Loup



Les associations

 

Association Houmbaba



ASPAS



FERUS



La gazette des grands prédateurs



La Buvette des Alpages



La Gazette des grands prédateurs



Le Klan Du Loup

 

 

AVES France




CAP Loup



Alliance Avec Les Loups




Association Houmbaba

 


Osservatorio Ibridi LupoxCane

-Wolf Apennine Center-



L’extraordinaire arnaque de la protection du loup



Fédération Nationale Ovine



L113



Les éleveurs face aus loups



Combat pour la ruralité et la biodiversité



Fondation Jean-Marc Landry



Association Eleveurs et Montagnes Digne-les-Bains



animal cross



L’extraordinaire arnaque de la protection du loup

 

UICN

 




La recherche

COADAPHT

Réseau de chercheurs sur les processus de coadaptation entre prédateurs et humains dans leurs territoires

ressources écrites, diaporamas de conférences, sons et vidéos.



 

Dernières innovations pour éloigner les loups des troupeaux



Un collier pour protéger les moutons contre les attaques de loup !



Des « vaches combattantes éloigner le loup



Les bergers d’Anatolie (le Kangal), nouvelle arme contre les loups





Diana Semaska (Reporterre)

Les bergers qui ne criaient pas « Au loup ! »




 

A lire , à voir


L'Heure des loups

Un film de Marc Khanne



La vallée des loups



La bête qui mangeait le monde

Antoine Nochy

 


 

Le blog de Françoise Degert

MEDIAPART



Les alpages à l'épreuves du loup

Marc Vincent



Évaluation de l’impact socio-économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises

 


I :

Quelle part du facteur loup dans l’évolution du pastoralisme ?




II :

Vers une meilleure compréhension de la relation loup - pastoralisme : Etudes de cas


III :

Mise en perspective

 

Évaluation de l’efficacité des moyens de protection des troupeaux domestiques contre la prédation exercée par le loup

Catherine de Roincé

 

Quels indicateurs pour la gestion de la biodiversité

Harold Levrel

 

Vivre avec le loup ?
Trois mille ans de conflit


Jean-Marc Moriceau

 

Sur les pas du loup

Jean-Marc Moriceau

 

Wolves living in proximity to humans



Note sur les interactions directes agressives
entre loup Canis lupus et Homme.

E. Marboutin, C. Duchamp, P. Migot & F. Favier.

 

Milieux pâturés d'altitude.
11-Intérêts multiples
de ces milieux gérés
par le pâturage domestique


A. Barnard, P. Cozie

 

Panorama des
services écologiques
fournis par les
écosystèmes français



Dynamique agro-ecologique des communautes de pelouses seches calcicoles du vercors meridional. Application a la gestion conservatoire de la biodiversite par le pastoralisme

LUC BARBARO




Effet des pratiques pastorales sur la biodiversité et sa dynamique dans les pelouses des alpages des Alpes du Nord : apport des traits fonctionnels des plantes

Stéphanie Gaucherand



La diversité végétale des alpages des Alpes internes françaises et italiennes, influence du milieu et des pratiques

IRSTEA

 

Milieux pâturés d'altitude.
11-Intérêts multiples
de ces milieux gérés
par le pâturage domestique


A. Barnard, P. Cozie

 




Analyse spatio-temporelle du régime alimentaire du loup
(Canis lupus) dans les Alpes françaises




Éleveurs et territoires pâturés
face aux loups
Bilan à 25 ans

Michel MEURET

Pierre-Louis OSTY



Les loups doivent apprendre à respecter des règles dans les paysages
d’élevage européens

Laurent Garde




 

Bibliographie

 



 

L’image du pastoralisme est ancrée comme une pratique qui entretiendrait la montagne. Mais est-il vraiment aux petits soins de nos reliefs ? Quels sont les impacts de l’élevage ovin sur les écosystèmes alpins ?