En
construction
Mots
clés : Grands carnivores, loup, prédateurs, biodiversité,
génétique, élevage, ovis, bovins équins,
cervidés
Selon le réseau
Loup Lynx, seuls 6 loup baltes ont été détectés
en France, (Flash_Info_n18_OFB_V_3_compre.ssed) ,
ni aucun loup Ibérique, Il n' a aucun obstacle comme
les Alpes à franchir.Selon le réseau Loup
Lynx, seuls 6 loup baltes ont été détectés
en France, (Flash_Info_n18_OFB_V_3_compre.ssed) ,
ni aucun loup Ibérique, Il n' a aucun obstacle comme
les Alpes à franchir.
Ni aucun loup
de souche Carpathian, Central Européen, Binaric
Balkan, Italien Pénisula, Karelian, Scandinavian
alors que les fables ou contine à nous font croire
que le loup est capable de franchir de grandes distances.
Seules la communication
des analyses génétique réalisées
par l'OFB pourraient mettre un terme à cette polémique.
Le 28 février
2025, aux premières heures, un jeune daguet est retrouvé
mort devant mon domicile, 1086 avenue du Devois, le Devois, SS Camprieu.
C'est un de mes voisins qui sera le premièr à faire
ce constat. "Sa
pate arière était arrachée."
Lieutenant de louvéterie,
madame le maire, gendarme ont procédé au constat,.Le
mot d'ordre, "vous
n'avais rien vu".La seule information qui me
sera communiquée sera la datte..J'ai interpellé la
DDTM du Gard, "Habituez-vous,
le loup est partout.".
Cliquez
sur cette image pour accéder à cet Observations_en_defense_OFB
|
L’OFB
travaille à la transparence des données
et leur diffusion ; il travaille en particulier actuellement
depuis plus de 18 mois sur des évolutions de ses
outils informatiques afin d’absorber la forte augmentation
des indices à traiter, améliorer leur traitement
automatisé et permettre leur diffusion.
Une première étape a été franchie
avec la mise à disposition sur le site Loupfrance
des indices récoltés et de leur traitement.
Tous les indices récoltés depuis 2013 sont
donc disponibles.
La prochaine étape sera de permettre le téléchargement
sous forme de tableaux ; c’est prévu pour
la fin de l’année 2024 / premier trimestre
2025 (selon les potentielles difficultés techniques
et informatiques rencontrées).
La volonté de l’OFB est de permettre également
de diffuser des données génétiques
|
Cliquez
sur cette image pour accéder à ce document
Cliquez sur cette
image pour accéder à de document
Cliquez sur cette
image pour accéder à cet article
Cliquez sur cette
image pour accéder à cette étude
|
Loups
en France : leur nombre estimé à 921 en
2022, un chiffre en augmentation. La population de loups
gris en France est estimée à 921 individus
à la sortie de l'hiver 2021-2022, a annoncé
lundi le préfet de la région Auvergne-Rhône-Alpes
qui précise aussi que le chiffre 2020-2021 a
été revu en hausse à 783 loups.
|
Cliquez sur cette
image pour accéder à ce plan
EPM
Européen
Loup map
La prédation
des grands carnivores est méconnue. EPM, la carte prédation
européenne permet, de manière simplifiée,
de rassembler les indices, attaques, et incidents des grands
prédateurs. D’autres informations positives et relatives
à l'élevage seront développées ici.
Cliquez sur cette
image pour accéder à cette carte
Cliquez sur cette
image pour accéder à ce document
Cliquez sur cette
image pour accéder à ce document
Protection
de l’élevage et des grands carnivores en Europe
Amoindrir
le statut de protection du loup. C'est la volonté qu'une
majorité d'eurodéputés a manifestée
en votant, le 24 novembre, une résolution sur la protection
des élevages de bétail et des grands carnivores
en Europe.
Le Parlement souligne
que l'état de conservation du loup sur le plan paneuropéen
justifie une atténuation du statut de protection. Il
soutient par conséquent la proposition d'amendement de
la Suisse, inscrite à l'ordre du jour de la 42e réunion
du comité permanent de la Convention de Berne, qui se
tient du 28 novembre au 2 décembre, à Strasbourg.
Cet amendement prévoit de déplacer le loup de
son annexe II à son annexe III. C'est-à-dire du
statut d' « espèce de faune strictement protégée
» à celui d' « espèce de faune protégée
». Examiné le 29 novembre, cet amendement a toutefois
été repoussé par le comité permanent
de la Convention. La résolution des eurodéputés
invite également la Commission européenne à
effectuer régulièrement des évaluations
des données scientifiques afin d'adapter le statut de
protection de l'espèce dès que l'état de
conservation souhaité est atteint, conformément
à l'article 19 de la directive Habitats.
Le
Parlement justifie ce soutien par la croissance continue de
la population lupine. Se fondant sur la liste rouge des espèces
menacées de l'UICN, la résolution rappelle que
le nombre de loups a sensiblement augmenté ces dix dernières
années, pour atteindre 17 000 individus en 2018. «
En outre, sur la base des meilleures données disponibles,
en 2022, le nombre total de loups dans l'UE-27 devrait être
de l'ordre de 19 000 et devrait dépasser 21 500 en Europe
au sens géographique », indique aussi le document.
Au cours des dix dernières années, il a été
constaté, en Europe, une augmentation de plus de 25 %
de l'aire de répartition des loups, ajoute le Parlement.
Autre élément mis en avant par la résolution
: le fait que l'UICN ait classé trois des neuf populations
de loups en Europe comme étant de « préoccupation
mineure ».
Résolution du Parlement européen
du 24 novembre 2022 sur la protection des élevages de
bétail et des grands carnivores en Europe (2022/2952(RSP))
Cliquez
sur ce lien pour accéder à cette résolution
COMMUNIQUÉ DE PRESSE : Un loup identifié
en Haute-Vienne : Pour la CR87 le loup, c’est non
!
CR 87 / Publié le 2 décembre 2021 /
France Info 3 Nouvelle Aquitaine
Le 2 décembre 2021, la coordination rurale de
la Haute-Vienne a publié un communiqué
de presse sur la présence du loup et n’y
est pas allé par quatre chemins : “En Haute-Vienne,
nous avons du plomb et du poison et nous régulerons
par nous-même !”
Hier matin, un loup a été identifié
et pris en photo sur la commune de Champagnac-la-Rivière
en Haute-Vienne. Relayée sur le site de la Fédération
Départementale des Chasseurs, la photo est actuellement
en cours d’expertise auprès de l’Office
Français de la Biodiversité (OFB).
Jusqu’à présent, même si le
doute subsistait sur notre territoire, nous n’avions
pas eu de preuves formelles de la présence de
ce grand canidé, mais beaucoup de suspicions
et une administration réticente à reconnaître
son passage et ses dégâts sur nos troupeaux
malgré les analyses réalisées.
C’est aujourd’hui chose faite !
Pour la Coordination Rurale de Haute-Vienne, un loup
sur son territoire est un loup de trop. Nous n’attendrons
pas les conclusions toujours trop tardives des agents
de l’OFB pour régler le problème.
En Haute-Vienne, nous avons du plomb et du poison et
nous régulerons par nous-même ! Pierrick
Gouteron Président de la CR87
Pour rappel,
le loup est une espèce protégée.
Son braconnage est passible d’une peine délictuelle
maximale de trois ans de prison et 150 000 euros d’amende.
L’incitation à commettre un délit
est elle aussi punie par la loi.
|
Mardi
29 novembre 2022, à l'initiative du collectif d'associations
"Pâturage et biodiversité" aura lieu
une journée de rassemblement de représentants
d'éleveurs de 11 pays européens (France, Italie,
Suisse, Autriche, Allemagne, Pays-Bas, Norvège, Espagne,
Slovénie, République Tchèque, Belgique),
avec pour sujet central les difficultés occasionnées
à l'élevage de plein air par la prédation
des loups sur les troupeaux.
Le
courage c'est de chercher la vérité et de
la dire ; ce n'est pas de subir la loi du mensonge triomphant
aux services d'intérêts obscurs
Jean Jaurès
Comment peut-on
croire que les loups en France soient venus que d'Italie
et pas
de Suisse, d'Epagne, d'Allemagne, de Belgique ?
A l'heure
où la fracture entre monde urbain et monde rural
est exacerbée et où, malgré la méconnaissance
fréquente de l'ensemble des enjeux, les acteurs expriment
des positions très tranchées, l'idée
d'engager un vrai dialogue sociétal semble pertinente.
Il pourrait
prendre la forme d’une conférence citoyenne
qui serait de nature à aider à légitimer
les décisions à prendre sur un sujet complexe
et sensible.
Le loup et
les activités d'élevage : comparaison européenne
dans le cadre du plan national d’actions 2018/2023
conflit
avec les activités humaines, en particulier le pâturage
extensif des ovins et des bovins; que des coûts importants
pour les éleveurs pastoraux résultent de la prédation
exercée sur leurs troupeaux, pour atteindre, d’après
une évaluation réalisée en 20181, 17 000
individus,les députés europenens se mobilisent
en défense des élevours invite la Commission et
les États membres à tout mettre en oeuvre pour éviter
les souffrances et les dommages causés aux animaux d’élevage;
Ordre
du jour de la 42e réunion du Comité permanent de la
Convention de Berne
Cliquez sur cette
image pour accéder à ce rapport
Cliquez sur cette
image pour accéder à ce rapport
Cliquez sur cette
image pour accéder à ce document
Cliquez sur cette
image pour accéder à cette étude
Vous
trouverez ci-joint le tout dernier bilan hivernal du réseau
Loup-Lynx qui se base sur les données transmises cet
hiver par les correspondants.
.La
collecte des indices a été particulièrement
importante avec 3447 fiches transmises (soit plus de 30% d’indices
supplémentaires par rapport aux hivers précédents).
La
région Occitanie est la 3eme région la plus importante
en terme de remontée d’indices, derrière
les régions « historiques » Provence-Alpes-Côte-d’Azur
et Auvergne-Rhône-Alpes.
Au
niveau national, le nombre de ZPP progresse et on en dénombre
125 en sortie d’hiver 2020-2021, traduisant une forte dynamique
de la population sur les massifs alpins et provençaux.
L’estimation d’effectif de loup est en augmentation
par rapport à l’an dernier (estimation de 624 individus
en sortie d’hiver 2020-2021) mais la croissance de la population
confirme son ralentissement avec un taux de croissance annuel
brut de 8%.
Sur
la région, la situation est assez stable avec comme faits
marquants l’identification d’un nouveau loup mâle
sur le Somail (en Héraut et Tarn) et de nouveaux indices
de présence collectés sur le Larzac.
Vous trouverez
par ailleurs le listing complet des indices transmis pendant
le suivi hivernal.
Source : OFB
Matthis PETIT / Chargé de mission / Unité Grands
Prédateurs /Direction Régionale Occitanie
Cliquez sur cette
image pour accéder à ce document avec en en annexes
les 64 pages d'analyses 2020-2021
L’actualisation
de l’estimation de la population de loups en France a été
annoncée hier lors de la réunion du Groupe National
Loup et Activités d’Elevage.
A la
sortie de l'hiver 2021-2022, la population de loups gris est estimée
à 921 individus [826 – 1016]
. Pour rappel, la population de loups gris avait été
estimée à 624 [414-834] individus à l’issue
de l’hiver 2020-2021. L'analyse de résultats génétiques
a permis d’affiner cette estimation et de revoir à
la hausse le chiffre 2020-2021 à 783 loups.
Ces résultats se basent sur les indices collectés
par le réseau Loup-Lynx. Vous trouverez à ce lien
le listing des données transmises entre novembre 2021 et
mai 2022 :
https://www.loupfrance.fr/listing-des-indices-loup-transmis-et-enregistre-par-le-reseau-du-01-11-2021-au-31-05-2022/
Cliquez sur cette
image pour visualiser ce diaporama
Cliquez sur cette
image pour accéder à ce document
Cliquez sur cette
image pour accéder à ce document
Cliquez sur cette
image pour accéder à ce document
Cliquez
sur cette image pour accéder à ce document
Cliquez sur cette
image pour accéder à ce communiqué
Cliquez sur cette
image pour accéder à ce document
Cliquez sur cette
image pour accéder à ce diaporama
Cliquez sur cette
image pour accéder à ce document
Cliquez sur cette
image pour accéder à ce document
Documents pour
mieux appréhender ce dossier
.jpg)
Cliquez sur l'image
pour accéder à ce document
Cliquez sur l'image pour accéder à cet article
Cliquez sur l'image
pour accéder à ce document
Cliquez sur l'image
pour accéder à ce document
Cliquez sur l'image
pour accéder à ce document
Cliquez sur l'image
pour accéder à ce document
Cliquez sur l'image
pour accéder à ce document
|
Note
C'est documents sont essentiels pour essayer de mieux
appréhender ce sujet. Ils sont incomplet.
Comment expliquer qu'il répondent que partiellement
aux questions essentielles que nous nous posons depuis
des années ?
Le coût
du Plan loup.
Les analyses génétiques intelligibles.
Comment expliquer que nous ayons les pires difficultés
à obtenir des réponses précises à
certaines des questions essentielles que nous nous posons
depuis plusieurs années malgrés les avis
de la CADA n°202184452,
n°20190909, n°20194350,
n° 20191672, n°20194383 ?
|
.jpg)
Cliquez sur l'image
pour accéder à ce document
Cet arrêté
vient en application de l’article
37 de l’arrêté du 19 février 2018 fixant
les conditions et les limites dans lesquelles des dérogations
aux interdictions de destruction peuvent être accordées
par les préfets concernant le loup.
18 décembre 2019,
cadre juridique
L'abattage
des loups
Décisions :
n°428811, 428812
1° Sous le n° 428811, par une requête
et un mémoire en réplique enregistrés le 13
mars et le 23 octobre 2019 au secrétariat du contentieux
du Conseil d’Etat, l’association One Voice demande au
Conseil d’Etat :
1°) d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté
du 12 septembre 2018 du Premier ministre portant désignation
du préfet coordonnateur du plan national d’actions sur
le loup ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de
2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice
administrative.
1° Sous le n° 419898, par une requête
et un mémoire en réplique enregistrés les 16
avril 2018 et 26 novembre 2019 au secrétariat du contentieux
du Conseil d’Etat, l’Association pour la protection des
animaux sauvages (ASPAS) demande au Conseil d’Etat :
1°) d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté
du 19 février 2018 du ministre d’Etat, ministre de la
transition écologique et solidaire et du ministre de l’agriculture
et de l’alimentation fixant les conditions et limites dans
lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction
peuvent être accordées par les préfets concernant
le loup (Canis lupus) ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de
2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice
administrative..
1° Sous le n° 419897, par une requête
et un mémoire en réplique enregistrés les 16
avril 2018 et 26 novembre 2019 au secrétariat du contentieux
du Conseil d’Etat, l’Association pour la protection des
animaux sauvages (ASPAS) demande au Conseil d’Etat :
1°) d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté
du 19 février 2018 du ministre d’Etat, ministre de la
transition écologique et solidaire et du ministre de l’agriculture
et de l’alimentation fixant le nombre maximum de spécimens
de loup (Canis lupus) dont la destruction pourra être autorisée
chaque année ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de
2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice
administrative.
A
la sortie de l'hiver 2018-2019, le réseau Loup Lynx, estime
que la population de loup en France compte environ 530 individus
(intervale de prédiction par modèle mathématique
: 477 - 576, source
: Le
loup en France
Bilan des loups
tués en 2019
Le seuil initial
de 90 loups pouvant être abattus en 2019 ayant été
atteint dès septembre, ce quota avait été relevé
à 100 loups.
Le nombre de loups qui pourront être abattus en 2019 va quasiment
doubler par rapport à 2018. Un arrêté
datant du 26 juillet 2019, officialise les mesures annoncées
en mai dernier par les ministères de la transition écologique
et de l'agriculture. Alors que 10% des loups présents en
France pouvaient être tués en 2018, on passe à
17% en 2019, avec toujours un complément possible de 2%.
Une mesure incompréhensible pour les collectifs pro-loups,
dont l'Association pour la Protection des Animaux sauvages (Aspas)
et l'Association pour la Défense des grands Prédateurs
Ferus qui ont annoncé avoir déposé, lundi 29
juillet, une requête devant le Conseil d'Etat contre l'arrêté,
rapporte "
le Monde ".
La directrice de l'Aspas, Madline Reynaud, condamne en revanche
un arrêté qui constitue " une trahison honteuse
" des engagements de la France en faveur de la biodiversité,
le loup étant une espèce protégée par
la convention de Berne de 1979 et par la directive européenne
habitat-faune-flore de 1992. Cela, accuse-t-elle, sous la pression
" des lobbys agricoles qui refusent la cohabitation "
avec le prédateur. Selon elle, ces mesures " sont dangereuses
pour la survie du loup en France ", où les tirs de prélèvement
sont " de six à dix fois plus élevés que
chez nos voisins européens ".
|
Bilan détaillé
des 117 loups morts connus
94 loups
abattus « légalement » (décomptés)
- un loup tué
le 28/12/2019 dans les Alpes-Maritimes, par un berger
par « tir de défense ». (98/100)
- un loup tué
le 4/10/2019 dans les Hautes-Alpes, par « tir de
défense ». (95/100)
- une louve
tuée le 27/09/2019 dans le Haut-Var, sur la commune
de Beuil dans les Alpes-Maritimes, par « tir de
défense ». (94/100)
- un loup tué
le 22/09/2019 dans le massif de l’Oisan en Isère,
par « tir de défense ». (93/100)
- un louveteau
tué le 18/09/2019 en Maurienne, en Savoie, par
« tir de défense ». (91/100)
- une louve
tuée le 11/09/2019 dans les Monges, dans les Alpes-de-Haute-Provence
par « tir de défense ». (90/90)
- un loup
tué le 9/09/2019 en Moyenne Tarentaise, en Savoie,
par un louvetier par « tir de défense renforcée
». (89/90)
- une louve
tuée le 9/09/2019 dans le Haut-Var, dans les Alpes-Maritimes,
par un louvetier par « tir de défense renforcée
». (88/90)
- un loup
tué le 9/09/2019 dans le Haut-Var, dans les Alpes-Maritimes,
par un louvetier par « tir de défense renforcée
». (87/90)
- une louve
tuée le 5/09/2019 dans les Montagnes de Haute Provence,
dans le Var par « tir de défense ».
(86/90)
- une louve
tuée le 4/09/2019 en Tarentaise en Savoie, par
« tir de défense renforcée ».
(85/90)
- un louve
tuée le 3/09/2019 en Haute-Bléone dans les
Alpes-de-Haute-Provence par « tir de défense
renforcée ». (84/90)
- un loup
tué le 2/09/2019 dans le Haut-Var, dans les Alpes-Maritimes,
par « tir de défense renforcée ».
(83/90)
- un louveteau
femelle tué le 1/09/2019 dans le Champsaur dans
les Hautes-Alpes par « tir de défense renforcée
». (82/90)
- un louveteau
femelle tué le 31/08/2019 dans le Vercors en Isère,
par « tir de défense ». (81/90)
- un loup
(sexe indéterminé) mortellement blessé
le 29/08/2019 dans le camp militaire de Canjuers dans
le Var par « tir de prélèvement ».
(80/90)
- un louveteau
mâle tué le 30/08/2019 dans le camp militaire
de Canjuers dans le Var par « tir de prélèvement
». (79/90)
- une louve
tuée le 30/08/2019 dans le camp militaire de Canjuers
dans le Var par « tir de prélèvement
». (78/90)
- un loup
tué le 29/08/2019 dans les Alpes-de-Haute-Provence
dans les Montagnes de Haute-Provence, dans les Alpes-de-Haute-Provence
« tir de défense renforcée ».
(77/90)
- un loup
(sexe indéterminé) tué le 27/08/2019
dans les Montagnes de Haute-Provence, dans les Alpes-de-Haute-Provence
« tir de défense renforcée ».
(76/90)
- une louve
tuée le 26/08/2019 dans les Montagnes de Haute-Provence,
dans les Alpes-de-Haute-Provence, par « tir de défense
». (75/90)
- un loup
tué le 26/08/2019 dans le massif des Aravis à
Villards-sur-Thônes en Haute-Savoie, par «
tir de défense renforcée ». (74/90)
- un loup
tué le 26/08/2019 dans la Roya dans les Alpes-Maritimes,
par « tir de défense renforcée ».
(73/90)
- un loup tué
le 25/08/2019 en Maurienne en Savoie, par « tir
de défense renforcée ». (72/90)
- un loup tué
le 22/08/2019 dans le Belledonne en Savoie, par «
tir de défense renforcée ». (71/90)
- un loup tué
le 18/08/2019 dans le Vercors dans la Drôme, par
« tir de défense». (70/90)
- un loup (sexe
indéterminé) tué le 17/08/2019 en
Maurienne en Savoie, par « tir de défense
renforcée ». (69/90)
- une louve
tuée le 16/08/2019 en Moyenne Tinée dans
les Alpes-Maritimes « tir de défense renforcée
». (68/90)
- un loup
tué le 16/08/2019 en Moyenne Tinée dans
les Alpes-Maritimes « tir de défense renforcée
». (67/90)
- un loup
(sexe indéterminé) tué le 15/08/2019
en Vézubie dans les Alpes-Maritimes, par «
tir de défense renforcée ». (66/90)
- un loup
tué le 14/08/2019 adns la Tarentaise en Savoie,
par « tir de défense ». (65/90)
- un loup
tué le 13/08/2019 en Haute-Bléone dans les
Alpes-de-Haute-Provence, par « tir de défense
». (64/90)
- un loup
tué le 12/08/2019 dans le Haut-Var dans les Alpes-Maritimes,
par « tir de défense renforcée ».
(63/90)
- un loup
tué le 9/08/2019 dans le massif de la Maurienne
en Savoie par un louvetier, par « tir de défense
renforcée ». (62/90)
- un loup
tué le 9/08/2019 en Plaine Rhodanienne dans la
Drôme par un louvetier, par « tir de défense
». (61/90)
- un loup
tué le 6/08/2019 dans le Haut-Verdon dans les Alpes-Maritimes
par la brigade anti-loup de l’ONCFS*, par «
tir de défense renforcée ». (60/90)
- une louve
tuée le 6/08/2019 dans le massif de la Tarentaise
par un louvetier, par « tir de défense renforcée
». (59/90)
- un loup
tué le 6/08/2019 dans le Haut-Verdon dans les Alpes-de-Haute-Provence
par la brigade anti-loup de l’ONCFS*, par «
tir de défense renforcée ». (58/90)
- une louve
tuée le 3/08/2019 dans la Haut-Var dans les Alpes-Maritimes
par « tir de défense renforcée ».
(57/90)
- un loup
tué le 3/08/2019 dans le massif de la Maurienne
en Savoie par « tir de défense ». (56/90)
- un loup
tué le 3/08/2019 dans le massif de la Maurienne
en Savoie par « tir de défense ». (55/90)
- un loup (sexe
indéterminé) tué le 5/08/2019 à
Bourdeau dans la Drôme par « tir de défense
». (54/90)
- un loup tué
le 2/08/2019 en Vésubie dans les Alpes-Maritimes
par « tir de défense renforcée ».
(53/90)
- un loup tué
le 29/07/2019 dans le Haut-Embrunais dans les Hautes-Alpes
par « tir de défense ». (52/90)
- une louve
tuée le 26/07/2019 dans le Beaufortin en Savoie
par tir de défense renforcée. (51/53)
- un loup tué
le 24/07/2019 dans le Haut-Var dans les Alpes-Maritimes
par « tir de défense ». (50/53)
- une louve
tuée le 23/07/2019 dans les Hautes-Alpes par tir
de défense. (49/53)
- un loup tué
le 22/07/2019 dans la Drôme par « tir de défense
». (48/53)
- un loup (sexe
indéterminé) tué le 19/07/2019 dans
le Briançonnais dans les Hautes-Alpes par «
tir de défense ». (47/53)
- un loup tué
le 17/07/2019 dans le massif de la Maurienne en Savoie
par « tir de défense ». (46/53)
- un loup tué
le 8/07/2019 dans le massif de la Vanoise en Savoie par
« tir de défense». (45/43)
- une louve
tuée le 8/07/2019 dans les Alpes-de-Haute-Provence,
par « tir de défense ». (44/53)
- un loup tué
le 22/06/2019 dans les Alpes-de-Haute-Provence, par «
tir de défense ». (43/53)
- une louve
tuée le 20/06/2019 dans la vallée de la
Vézubie, Alpes-Maritimes, par « tir de défense
renforcée ». (42/53)
- une louve
tuée le 13/06/2019 dans les Pré-Alpes de
Grasse, Alpes-Maritimes, par « tir de défense
». (41/53)
- une louve
tuée le 11/06/2019 dans le Briançonnais
dans les Alpes-de-Haute-Provence par « tir de défense
». (40/53)
- un loup tué
le 7/06/2019 dans les Hautes-Alpes par « tir de
défense ». (39/53)
- un loup tué
le 2/06/2019 dans l’Embrunnais dans les Hautes-Alpes
par « tir de défense ». (38/43)
- un loup tué
le 31/05/2019 dans le massif de la Vanoise en Savoie par
« tir de défense ». (37/43)
- une louve
tuée le 29/05/2019 dans le massif de l’Oisans
en Isère par « tir de défense ».
(36/43)
- un loup tué
le 25/05/2019 sur le plateau des Costières dans
le Gard, par un lieutenant de louvèterie, par «
tir de défense ». (35/43)
- un loup tué
le 24/05/2019 dans les Alpes-de-Haute-Provence, par «
tir de défense ». (34/43)
- un loup tué
le 23/05/2019 en Oisans, Isère, par « tir
de défense ». (33/43)
- une louve
tuée le 21/05/2019 en Oisans, Isère, par
« tir de défense ». (32/43)
- une louve
tuée le 20/05/2019 dans les Pré-Alpes de
Grasse, Alpes-Maritimes, par « tir de défense
renforcée ». (31/43)
- un loup tué
le 17/05/2019 dans les Pré-Alpes de Menton, Alpes-Maritimes,
par « tir de défense renforcée ».
(30/43)
- un loup tué
le 16/05/2019 en Maurienne, Savoie, par « tir de
défense renforcée ». (29/43)
- un loup tué
le 15/05/2019 dans les Pré-Alpes de Menton, Alpes-Maritimes,
par « tir de défense renforcée ».
(28/43)
- une louve
tuée le 14/05/2019 à Canjuers dans le Var,
par « tir de défense renforcée ».
(27/43)
- un loup mâle
tué le 14/05/2019 à Canjuers dans le Var,
par « tir de défense renforcée ».
(26/43)
- une louve
tué le 10/05/2019 dans les Pré-Alpes de
Grasse, Alpes-Maritimes, par « tir de défense
renforcée ». (25/43)
- une louve
tué le 5/05/2019 dans les Pré-Alpes de Grasse,
Alpes-Maritimes, par la brigade anti-loup de l’ONCFS*
par « tir de défense renforcée ».
(24/43)
- un loup mâle
tué le 4/05/2019 dans le Briançonnais, Hautes-Alpes,
par un lieutenant de louvèterie, par « tir
de défense ». (23/43)
- un loup mâle
tué le 4/05/2019 dans l’Embrumais, Hautes-Alpes,
par un lieutenant de louvèterie, par « tir
de défense ». (22/43)
- un loup
mâle adulte tué le 2/05/2019 en Maurienne,
Savoie, par un éleveur, par « tir de défense
». (21/43)
- un loup tué
le 30/04/2019 dans les Pré-Alpes de Grasse, Alpes-Maritimes,
par la brigade anti-loup de l’ONCFS* par «
tir de défense renforcée ». (20/43)
- un loup mâle
adulte tué le 30/04/2019 dans les Pré-Alpes
de Grasse, Alpes-Maritimes, par un lieutenant de louvèterie,
par « tir de défense renforcée ».
(19/43)
- un louveteau
femelle tué le 30/04/2019 dans les Pré-Alpes
de Grasse, Alpes-Maritimes, par la brigade anti-loup de
l’ONCFS*, « tir de défense renforcée
». (18/43)
- une louve
tuée le 28/04/2019 dans les Pré-Alpes de
Menton, Alpes-Maritimes, par un chasseur, par «
tir de défense renforcée ». (17/43)
- un loup
mâle adulte tué le 27/04/2019 dans le Vercors
en Isère, par un éleveur, par « tir
de défense ». (16/43)
- un loup tué
le 26/04/2019 dans le Vercors en Drôme par un lieutenant
de louvèterie, par « tir de défense
». (15/43)
- un loup mâle
adulte tué le 2/04/2019 à Canjuers dans
le Var par un lieutenant de louvèterie, par «
tir de défense renforcée ». (14/43)
- un loup mâle
adulte tué le 18/03/2019 dans les Pré-Alpes
de Grasse, Alpes-Maritimes, par la brigade anti-loup de
l’ONCFS* par « tir de défense renforcée
». (13/43)
- un loup mâle
adulte tué le 17/03/2019 dans les Pré-Alpes
de Grasse, Alpes-Maritimes, par un lieutenant de louvèterie,
par « tir de défense renforcée ».
(12/43)
- un loup mâle
adulte tué le 13/03/2019 dans le massif des Monges,
Alpes-de-Haute-Provence, par un lieutenant de louvèterie,
par « tir de défense simple ». (11/43)
- un loup mâle
adulte tué le 26/02/2019 dans les Pré-Alpes
de Grasse, Alpes-Maritimes, par un lieutenant de louvèterie,
par « tir de défense renforcée ».
(10/43)
- une femelle
subadulte tuée le 20/02/2019 dans les Pré-Alpes
de Grasse, Alpes-Maritimes, par un lieutenant de louvèterie,
par « tir de défense renforcée ».
(9/43)
- un loup mâle
adulte tué le 14/02/2019 à Serrois-Rosannais
dans les Hautes-Alpes par la brigade anti-loup de l’ONCFS*
par « tir de défense renforcée ».
(8/43)
- un loup tué
le 14/02/2019 dans le Var à Bormes-les-Mimosas
par la gendarmerie (7/43)
- un loup mâle
adulte tué le 9/02/2019 dans le Verdon sud dans
le Var par un lieutenant de louvèterie, par «
tir de défense simple ». (6/43)
- un loup mâle
adulte tué le 6/02/2019 dans les Pré-Alpes
de Menton, Alpes-Maritimes, par la brigade anti-loup de
l’ONCFS* par « tir de défense renforcée
». (5/43)
- un loup mâle
adulte tué le 4/02/2019 dans les Pré-Alpes
de Grasse, Alpes-Maritimes, par un éleveur par
« tir de défense simple ». (4/43)
- un loup tué
le 26/01/19 dans le Haut-Verdon, Alpes-de-Haute-Provence,
par un lieutenant de louvèterie, par « tir
de défense simple ». (2/43)
- une louve
tuée le 13/01/2019 dans le Haut-Var, Alpes-Maritimes,
par un lieutenant de louvèterie, par « tir
de défense renforcée ». (1/43)
4 loups
braconnés (décomptés)
- un loup,
retrouvé mort le 5/12/2019 dans les Alpes-de-Haute-Provence
(97/100)
- un loup,
retrouvé mort le 10/11/2019 en Haute-Marne (96/100)
- un loup trouvé
mort le 16/09/2019, à Courchevel en Savoie (92/100)
- un loup trouvé
mort mi-janvier 2019, dans les Alpes-de-Haute-Provence.
(3/43)
19 loups
morts sans preuve de braconnage (non décomptés)
- un louveteau
tué le 28/09/2019 par des chiens de protection
à la Léchère en Savoie
- un loup
retrouvé mort le 18/08/2019 à Saint-Agnan-en-Vercors
dans la Drôme, tué par des chiens de protection.
- un louveteau
retrouvé mort le 12/08/2019 au bord de la RD 539
à Glandage dans la Drôme (en attente autopsie/analyses)
- une louve
euthanasiée (paralysie train arrière) le
17/06/2019 en Isère
- un loup retrouvé
mort sur la route le 2/06/2019 à Aillon-le-Vieux
en Savoie (en attente autopsie/analyses).
- un loup retrouvé
mort le 23/05/2019 sur la RN88 à Châteauneuf-de-Randon
en Lozère (autopsie 24 mai = collision routière).
- un loup retrouvé
mort le 15/05/2019 sur la RD108 à Grange-de-Vaivre
dans le Jura (en attente autopsie/analyses).
- un loup mort
percuté par un véhicule le 01/05/2019 sur
la commune de Saint André en Savoie (en attente
autopsie/analyses).
- une jeune
louve retrouvée morte le 19/04/2019 sur la RD26
à Sievoz dans l’Isère (en attente autopsie/analyses).
- un loup retrouvé
mort le 15/04/2019 sur la RN90 à Cevins en Savoie
(en attente autopsie/analyses).
- un loup euthanasié
après avoir été percuté le
11/04/19 sur l’autoroute A8 à Fréjus
dans le Var.
- une louve
retrouvée morte le 3/04/2019 à Valdrome
dans la Drôme (en attente autopsie/analyses).
- un loup retrouvé
mort le 1/04/2019 à Cluse en Dévoluy dans
les Hautes-Alpes (en attente autopsie/analyses).
- un loup euthanasié
le 1/04/2019 après avoir été retrouvé
blessé sur la RD 526 à Omon en Isère.
- un loup retrouvé
mort le 3/03/2019 à Villar-Loubière dans
les Hautes-Alpes (en attente autopsie/analyses).
-
un loup retrouvé mort le 26/02/2019 le long de
la voie ferrée à Sisteron dans les Alpes-de-Haute-Provence
(en attente autopsie/analyses).
- une louve
retrouvée morte le 23/02/2019 sur la RN7 à
Pourcieux dans le Var (en attente autopsie/analyses).
- un loup euthanasié
le 29/01/2019 à Angoustrine dans les Pyrénées-Orientales
(mort de vieillesse selon autopsie/analyses).
- une louve
mortellement percutée par un véhicule le
18/01/2019 sur la RD1091 à Le Mone^tier-les- Bains
dans les Hautes-Alpes (cadavre disparu).
Source :
Cap
Loup
|
Suite à l'Avis
n° 20191672 du 28 novembre 2019, (en continuation), la Préfecture
de région Auvergne Rhône Alpes communiquera ce document
Lisez
notre dossier : Le
coût réel de la prédation / le loup
Indemnisation
des dommages dus aux grands prédateurs
Ours, loups, lynx
Les
barèmes pour les pertes directes d’animaux ont été
relativement revalorisés. Toutefois, un gros travail
reste encore à faire sur la prise en charge des pertes
indirectes qui sont celles consécutives à la perturbation
du troupeau suite à une prédation (stress, moindre
prise de poids, avortements, baisse de lactation…). Une étude
plus approfondie sur le sujet doit être lancée par
le gouvernement depuis 2016, et toujours en attente.
D’autres
nouveautés apparaissent dans ces textes :
L’ouverture
aux éleveurs volontaires de la possibilité de réaliser
des constats par eux-mêmes dès lors que les dégâts
portent sur moins de 5 victimes ovines ou caprines.
S’agissant
plus particulièrement du loup, le décret vient ainsi
préciser que dans les "cercles 1" (c’est-à-dire
les périmètres où au moins une attaque a
été recensée lors des deux dernières
années), l'indemnisation des dommages causés aux
ovins et aux caprins est subordonnée à la "mise
en place de mesures préventives raisonnables de protection
des troupeaux" ou de "mesures équivalentes".
Toutefois, contestant cette idée de "mesures raisonnables"
difficile à définir, les éleveurs ont
obtenu une dérogation : la souscription d’un "contrat
Feader" (le dispositif de protection des troupeaux prévu
dans les programmes de développement rural européen)
se suffit à elle-même. Elle "vaut respect
de la condition de mise en place des mesures de protection".
Courtoisie
© Banque des Territoires 2020. Tous droits réservés
L’harmonisation des procédures et des barèmes
d’indemnisation des troupeaux domestiques quel que soit le
prédateur en cause. En effet, jusque-là, chaque
prédateur était géré au niveau du
massif concerné, avec son système de reconnaissance
et de prise en charge des dégâts. Ce qui créait
des différences en termes d’indemnisation entre les
éleveurs et les territoires.
L’application
de la de la conditionnalité des indemnisations issues des
lignes directrices agricoles de 2014. Désormais, les
éleveurs ovins et caprins situés dans les zones
de présence permanente du loup devront justifier la mise
en place de mesures de protection pour être indemnisés
des dégâts causés par ce dernier. A noter
que la souscription d’un contrat de protection FEADER suffit
à remplir la condition. De plus, l’éleveur
qui démontre la non-protégeabilité partielle
ou totale de son exploitation grâce à une analyse
technico-économique validée par la DDT peut être
exempté.
D’autres
nouveautés apparaissent dans ces textes :
L’ouverture
aux éleveurs volontaires de la possibilité de réaliser
des constats par eux-mêmes dès lors que les dégâts
portent sur moins de 5 victimes ovines ou caprines
La mention expresse
de l’étouffement et du dérochement comme assimilés
à de la prédation.
La mention expresse
de l’étouffement et du dérochement comme assimilés
à de la prédation
L’Agence de services des paiements (ASP) sera en charge des
paiements des montants d’indemnisation pour tous les prédateurs.
Courtoisie
©
Fédération Nationale Ovine Tous
droits réservés.
|
Le décret
n° 2019-722 du 9 juillet 2019 (format pdf -
153.1 ko - 12/07/2019) relatif à l’indemnisation
des dommages causés aux troupeaux domestiques par
le loup, l’ours et le lynx,
et
l’arrêté
du 9 juillet 2019 pris pour l’application
du décret n° 2019-722 du 9 juillet 2019 relatif
à l’indemnisation des dommages causés
aux troupeaux domestiques par le loup, l’ours et le
lynx ont été publiés au JORF n°0159
du 11 juillet 2019.
|
L'ONCFS
met en place un nouveau site internet :
www.loupfrance.fr
Les informations concernant
la biologie de l'animal, son suivi et sa gestion y sont regroupées.
Les actualités locales et nationales y sont régulièrement
publiées et mises à jour avec de nombreux éléments
utiles et les principales données de référence..
Fiche d'identité
Les chercheurs du réseau inter-organismes
COADAPHT, fondé en 2016 par l’Inra, ont dressé
le bilan de 25 ans de présence des loups en France et de
leurs impacts sur l’élevage. Les loups sont présents
sur un tiers de la France, avec 72 meutes dans les Alpes. L’effectif
annuel d'animaux prédatés augmente linéairement
depuis 11 ans et constitue un record en Europe, en dépit
des moyens de protection élaborés (chiens, aides-bergers,
parcs de nuit). L'échec est patent, les coûts publics
et privés explosent. Espèce strictement protégée
sur un territoire occupé par de multiples humains, il semble
que les loups en France n’associent plus le bétail
aux humains et les humains au danger. Par expérience ailleurs
dans le monde, apparaît la nécessité de rétablir
d’urgence des relations plus systématiques de réciprocité,
y compris avec de la régulation létale ciblée,
afin de restaurer des relations plus acceptables. COADAPHT
Quel est le
coût réel de la prédation en France ?
Question
écrite n° 07875 de Mme Dominique Estrosi Sassone (Alpes-Maritimes
- Les Républicains)
publiée dans le JO Sénat du 29/11/2018 - page 5955
Nous avons demandé
formellement les coûts pour toutes les lignes comptables,
indemnisation des dommages, mesure de protection, indemnisations,
montant de l'aide selon les actions, etc... pour chaque département
où le plan loup est appliqué, pour les années
2015, 2016, 2017 appliquées par la DRAAF et ASP.
Jacques RUTTEN
ACCAC
Le Devois
30750 Saint Sauveur CAMPRIEU
Monsieur le Président
Commission d'Accès
aux Documents Administratifs
35, rue Sainte Dominique
75700 PARIS 07 SP
Camprieu, le 15 avril 2019
Objet : Demande de communication de documents administratifs.
Pièces jointes :
Copie de la demande adressée lele 15 février
2019 à Monsieur le Préfet de Région
AUVERGNE RHONE ALPE
La réponse du vendredi 8 mars 2019 15:33, de MonsieurULLIAN
Arnaud, Chargé de mission agriculture et énergie,
Secrétariat Général pour les Affaires
Régionales, Préfecture de la Région
Auvergne-Rhône-Alpes. La demande de l'ACCAC sera tranférée
à l'Agence de Service et de Paiement (ASP).
Cette demande restera sans réponse, aucun document
ne sera communiqué à ce jour par l'ASP.
Monsieur le Président
En date du 15 février 2019 j’ai demandé
à Monsieur le Préfet de Région AUVERGNE
RHONE ALPE, la communication des documents comptables du
Plan Loup. :
Les coûts pour toutes les lignes comptables, indemnisation
des dommages, mesure de protection, indemnisations, montant
de l'aide selon les actions, etc... pour chaque département
où le plan loup est appliqué, pour les années
2015, 2016, 2017 appliquées par la DRAAF et ASP..
Ces comptes doivent faire l'objet d'un rapport annuel.
La synthèse nationale pour toutes les lignes comptables,
comme les indemnisations des dommages, mesure de protection,
mesure d'accompagnement, indemnisations, montant de l'aide
selon les actions et autres ainsi que le chiffre total des
sommes relatives au plan loup (Comptes et budgets pour las
années 2015, 2016, 2017).
Les contributions de la Communauté Européenne
aux financements pour le plan loup des agences européennes
comme, (FEADER, LIFE, INTERREG, comptes et budgets pour
las années 2015, 2016, 2017).
En l’absence d’une réponse satisfaisante
dans des délais acceptables, conformément
à la loi, j’ai l’honneur de solliciter
votre intervention, afin d’obtenir satisfaction.
Dans l'attente de l'avis de votre Commission, je vous prie
de croire, Monsieur le Président, à l'assurance
de ma considération distinguée.
Jacques RUTTEN
Président
Association
Causses-Cévennes d'action citoyenne
Avenue du Devois, Le Devois, Saint Sauveur Camprieu, 30750,
tel 0467826111.
|
Voici une réponse
partielle et trop générale, elle ne nous satisfait
pas :
Programme
Opérationnel FEDER FSE IEJ Languedoc-Roussillon 2014-2020
Nous avons cherché,
sans succés, des informations sur le coût de mesures
qui accompagnent le Plan Loup...
Accédez
à cette présentation...
Ces qestions,
à ce jour sont restées sans réponse,
Comme
il est mentionné dans le plan loup et dans les propositions
du rapport du Sénat du 17 avril 2018, les propositions 1
et 2, nous paraissent essentielles : diffuser les données
sur le nombre de loups, de meutes, sa génétique, leur
répartition géographique et transmetre les informations
produite et détenues par les services de l'État et
de la Commission Européenne.Voila les services de
l'état que nous avons détecté sensés
se pencher sur les grands prédateurs : Le lynx, le loup et
l'ours.
Muséum national
d'histoire naturelle,
Dreal Auvergne-Rhône-Alpes,
Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation,
Office national de la chasse et de la faune sauvage,
Dreal Auvergne-Rhône-Alpes,
Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation,
Office national de la chasse et de la faune sauvage,
Comité de pilotage du préfet de la région Auvergne
Rhône-Alpes,
Préfet coordonnateur du plan national d'actions,
Ministre de la Transition écologique et solidaire
DDPP,
Agence française pour la biodiversité,
DDT et DDTM,
le FEADER,
LIFE,
INTERREG.
"Concilier protection de l'espèce et préservation
des activités d'élevage." C'est toujours le même
délicat équilibre que le ministère de la Transition
écologique met en avant à l'occasion de la publication
ce 13 septembre du Décret
n° 2018-786 du 12 septembre 2018 relatif à certaines
attributions du préfet coordonnateur du plan national d'actions
sur le loup renforçant les attributions du
préfet coordonnateur du plan d'actions national sur le loup.
Un arrêté du Premier ministre, publié le même
jour, reconduit le préfet de la région Auvergne-Rhône-Alpes
dans cette fonction jusqu'à fin 2023. A ce titre, ce dernier
est chargé de coordonner l'action des préfets de tous
les départements concernés par la mise en œuvre
du plan adopté en février dernier. Ce plan fixe comme
objectif d'atteindre une population de 500 loups d'ici 2023.
La publication
de ce nouveau dispositif réglementaire renforce les attributions
de ce "super-préfet" du loup. Ce dernier est chargé
d'assurer le recensement des loups abattus dans le cadre des tirs
autorisés par les préfets de départements et
des loups retrouvés morts dans d'autres circonstances. Le
décret lui donne la possibilité de suspendre les autorisations
prises par ces derniers afin de réserver les tirs aux territoires
où la prévention des dommages aux troupeaux se révèle
prioritaire.
A l'inverse,
le dispositif donne au préfet coordonnateur la possibilité
d'augmenter le plafond initial de loups à abattre de 2% de
l'effectif moyen, via des tirs de défense. Ce plafond est
fixé, par l'arrêté interministériel du
19 février 2018, à 10% de la population du canidé
à compter de janvier 2019. Si le nouveau plafond est lui-même
atteint, le préfet pourra autoriser la poursuite des tirs
de défense afin de "s'assurer en permanence la protection
des troupeaux domestiques".
Courtoisie
actu-environnement
Le pastoralisme
est générateur de biodiversité et à
ce titre sa disparition serait écologiquement désastreuse.
Le loup quant à lui, « diabolisé »
autrefois, serait aujourd'hui « déifié »
si bien qu'il a du mal à s'extraire de la sphère
à la fois mystique et mythique où il est confiné.
Au point qu'il fait l'objet d'une survalorisation écologique
par certain de ses partisans. En effet, des scientifiques naturalistes
et amis du loup dénoncent des interprétations
abusives de son rôle environnemental.
Un bilan comparatif entre l'animal sauvage et
le pastoralisme, sur leur intérêt écologique,
n'apparaît pas en définitive favorable au premier.
In fine pour sauvegarder Canis lupus en France,
car on ne voit pas pourquoi il serait éradiqué,
des pistes scientifiques ne semblent pas faire obstacle au maintien
d'un effectif plus faible que celui d'aujourd'hui. Effectif qui
ne serait nuisible ni à la conservation du grand prédateur,
ni à la biodiversité, et qui permettrait d'alléger
la prédation sur les animaux domestiques.
La
génétique et le loup
Juillet
2018 l'ACCAC demande et obtient la communication de ses analyse
d'un loup balte.
L'ONCFS fait état
de la présence de loup de ligné non italienne et
consent à communiquer des données sur les analyses
génétiques d'un loup balte réalisées
par le laboratoire ANTAGENE
Les salariés du parc Les loups
du Gévaudan, aidés par les gendarmes et
l’office national de la chasse et de la faune sauvage,
tentent d’appâter les animaux échappés
du parc…
|
La
Fédération Nationale de Défense
du Pastoralisme est née
Ce 24 juin 2018 lors de la transhumance de 2506
brebis au Mont Lozère, des représentants* des différents
massifs français se sont rassemblés pour annoncer
la création de la fédération nationale de
défense du pastoralisme.
C'est sur ce lieu symbolique, cœur de la résistance,
dans une région classée au patrimoine mondial
de l'Unesco et devant 4 000 personnes, que des éleveurs,
des bergers, des scientifiques, des élus et des personnes
issues de l'ensemble de la société civile venant
des Vosges, des Alpes, des Pyrénées et du Massif
Central, ont à l'unisson, et sous les applaudissements,
exprimé le besoin de se regrouper pour créer une
force indispensable à la sauvegarde du pastoralisme.
Les fondateurs de la Fédération ont affirmé
la détermination des territoires à stopper le
massacre des troupeaux domestiques par les grands prédateurs
(loups, ours) réimplantés de force, qui menacent
l'avenir des élevages. Il en va du maintien du tissu
rural, social et économique, et de la sauvegarde d'une
culture pastorale, pour laquelle un nombreux public se déplace
chaque année.
C'est grâce à des pratiques d'élevage de
plein air, respectueuses de l'environnement que nous pouvons
répondre à l'attente des consommateurs, qui souhaitent
de plus en plus une alimentation de qualité.
Les diverses interventions ont aussi démontré
à plusieurs reprises le rôle négatif indirect
des grands prédateurs sur la biodiversité.
Les membres de la Fédération Nationale
de Défense du Pastoralisme ont à cœur d'expliquer
le métier d'éleveur afin de recréer du lien
entre les populations rurale et urbaine, permettant ainsi une
meilleure compréhension de la réalité vécue
par le monde rural et par les éleveurs en particulier.
Pour avancer dans ce combat, La Fédération poursuivra
sa mission, déjà entamée, de défense
du pastoralisme et de l'élevage de plein air à
travers des actions juridiques, scientifiques, médiatiques
et politiques.
“Défense
du pastoralisme” au parlement européen
L’initiative
de cette table-ronde autour du loup et de la défense
du pastoralisme vient de l’eurodéputé José
Bové. Mardi, au Parlement de Bruxelles, quelque 80 parlementaires
européens et nationaux, ainsi que des éleveurs,
ont échangé leurs expériences pour amorcer
une réflexion commune et "ouvrir les yeux à
la Commission européenne" elle aussi représentée.
Celle-ci
s’est montrée stricte, demandant aux éleveurs
d’accepter la cohabitation. C’est la première
fois qu’une journée de ce type avait lieu au niveau
européen.
Ce mardi 15 mai 2018, à l’initiative
de trois députés José Bové, Michel
Dantin et Eric Andrieux, une journée sur le thème
“Défense du Pastoralisme” a été
organisée au Parlement Européen de Bruxelles.
Georges Stöffel, Bruno Lecomte, Mélanie Brunet,
Olivier Maurin ont accompagné Nicole qui représentait
le laboratoire FORGEN également convié à
cette Commission en tant qu’expert génétique.
l'Europe
campe sur ses positions, les éleveurs "écœurés"
L e discours du commissaire européen, ce mardi 15
mai à Bruxelles, a douché les espoirs des
éleveurs qui ont fait le déplacement.
Mardi au Parlement européen de Bruxelles, était
organisée une table-ronde d'ampleur sur la défense
de l'agropastoralisme face aux attaques répétées
de loups. Quelque 80 parlementaires européens et
nationaux y ont assisté. La Commission européenne,
représentée par son commissaire directeur
à l'Environnement Humberto Delgado Rosa, y était
directement interpellée.
D'emblée, ce dernier a fixé la ligne de la
Commission, secouant assez largement l'assemblée
: les éleveurs doivent accepter la cohabitation avec
le loup. "Il existe des solutions, qui ont déjà
fait leurs preuves, a-t-il commencé. Il faut réintégrer
ces pratiques traditionnelles tout en s'appuyant sur les
techniques modernes, comme la pose de clôtures électriques.
Et puis, pourquoi ne pas faire du loup une source de revenus
supplémentaire ? Des exemples européens ont
fait leurs preuves."
"Loin
des grandes phrases"
A l'initiative de cette journée européenne,
avec son collègue Michel Dantin, José Bové
a réagi : "Beaucoup d'élus ont réagi
vivement à vos propos, car la réalité
vécue par les éleveurs est très différente
du paysage que vous montrez. Bien loin des grandes phrases."
Copieusement applaudi, José Bové a ensuite
donné la parole au Sud-Aveyronnais Laurent Reversat,
seul éleveur invité au micro des tables-rondes.
"Contrairement à ce que vous laissez entendre,
nous, éleveurs, ne nous cachons pas derrière
le loup pour effacer d'autres problèmes, a-t-il témoigné.
Sachez que quand le loup s'invite dans notre
quotidien, aucun autre problème n'existe ni ne subsiste.
Nous ne sommes pas résistants aux mesures de protection,
mais les études scientifiques prouvent qu'elles sont
inefficaces. Nos troupeaux sont grégaires, et notre
terrain sauvage, fourni de buis et de genevriers.
Ce n'est pas un manque de volonté, mais plutôt
un problème de coûts et de partage des usages
du territoire. Sachez aussi que nous avons déjà
modifié nos pratiques depuis le retour du loup en
2014 sur le Larzac, que nous sortons moins nos brebis, et
que nous sommes toujours plus attaqués."
Et le Sud-Aveyronnais d'insister sur l'appellation d'origine
protégée Roquefort, la plus vieille de France,
qui inclut dans son cahier des charges la pâture des
brebis.
"La première
pierre" d'une réflexion globale
Présent dans le public, un autre Aveyronnais,
Dominique Fayel, a pris la parole au moment des questions/réponses.
Président de la FDSEA jusqu'au mois dernier, il a répondu
au commissaire européen : "La cohabitation heureuse
n'existe pas, c'est un mythe. Si elle a lieu, elle est douloureuse
et se fait au prix du recul fort de l'élevage sur nos
territoires."
Autant de témoignages qui ne semblent pas avoir
fait fléchir la Commission européenne mais
qui, l'espère José Bové, constituent
"la première pierre" d'une réflexion
globale.
A l'issue de 4h de réunion, des éleveurs
se sont dits "écoeurés". "Nous
l'étions déjà, dans nos fermes, confie
l'un d'eux. Mais quand nous voyons la réaction de
la Commission, nous le sommes d'autant plus. Nous vivons
la peur au bide, et sortons le fusil à l'épaule
le soir. Comment font-ils pour être si aveugles et
sourds?"
Courtoisie
Midi Libre : LOLA CROS
Audition
du 14 mars 2018 devant la commission loup du Sénat
Tous les
acteurs ont été entendus, ministères, ONCFS
, association d'élu, d'éleveurs mais aussi associations
environnementalistes et L113
Pour le Sénat,
le plan loup du gouvernement ne sera pas efficace
Le groupe de travail du Sénat sur l’économie
de la montagne vient de publier un rapport sur le plan loup du
gouvernement (2018-2023). Pour les sénateurs, ce plan n’est
pas efficace.
La
synthèse
Le
PDF du même document...
RAPPORT D´INFORMATION
SOMMAIRE
| |
Page |
LES
15 PROPOSITIONS DE LA COMMISSION
|
5 |
AVANT-PROPOS
|
9 |
|
|
I.
LA GESTION DES LOUPS SUR LE TERRITOIRE FRANÇAIS :
UN MALAISE GRANDISSANT
|
11 |
|
|
A.
UNE CROISSANCE RÉGULIÈRE ET PEU LISIBLE DE
LA POPULATION LUPINE
QUI A DES EFFETS CONTRADICTOIRES POUR LES TERRITOIRES .
1.
La difficulté d’estimer le nombre de loups
|
11 |
2.
Les conséquences du retour du loup
|
14 |
|
|
B.
DES OBJECTIFS D’INTÉRÊT GÉNÉRAL
ET DES IMPÉRATIFS DIFFICILEMENT CONCILIABLES
|
16 |
1. Le loup : une espèce protégée à
l’échelle européenne et nationale
|
16 |
2. Les dérogations prévues à la protection
du loup
|
17 |
3. Les aides à la protection des troupeaux et le
dédommagement des attaques de loups
|
19 |
4. L’agropastoralisme : un modèle économique
et culturel
|
20 |
a) Une activité irremplaçable
|
20 |
b) Une activité fragile
|
22 |
5. Le tourisme : une activité essentielle pour les
zones de montagne mais menacée
|
23 |
|
|
C.
LE PLAN LOUP 2018-2023 : UNE RÉPONSE PARTIELLE AUX
CONSÉQUENCES NÉGATIVES DE LA PRÉSENCE
DES LOUPS
|
23 |
1.
Principe des plans loup
|
23 |
2.
Le « plan national d’actions 2018-2023 sur le
loup et les activités d’élevage
|
24 |
3.
Les points d’attention
|
29 |
|
|
II.
POUR UNE APPROCHE LUCIDE ET RÉNOVÉE DE LA
BIODIVERSITÉ : RÉGULER AUTREMENT LA PRÉSENCE
DES LOUPS EN FRANCE
|
30 |
|
|
II.
POUR UNE APPROCHE LUCIDE ET RÉNOVÉE DE LA
BIODIVERSITÉ : RÉGULER AUTREMENT LA PRÉSENCE
DES LOUPS EN FRANCE
|
30 |
|
|
B.
ÉLARGIR ET AFFINER NOTRE VISION DU SUJET
|
31 |
1.
Abandonner une pensée urbaine de la ruralité
|
31 |
2.
La question du bien-être animal
|
31 |
3.
La question des hybrides
|
32 |
4.
La nécessité de considérer la conservation
du loup à l’échelle européenne
|
34 |
|
|
C.
CONCEVOIR DE NOUVEAUX OUTILS DE GESTION DES LOUPS
|
37 |
1.
Revoir la protection des troupeaux
|
37 |
2.
Enrichir les connaissances scientifiques pour mieux gérer
les loups
|
40 |
a)
L’éthologie du loup : un animal adaptatif et
endurant
|
40 |
b)
L’efficacité des tirs de prélèvement
et les mesures alternatives aux tirs létaux
|
41 |
|
|
III.
SYNTHÈSE DES RECOMMANDATIONS
|
43 |
|
|
4
- POLITIQUE DU LOUP : DÉFENDRE
UN PASTORALISME AU SERVICE DE LA BIODIVERSITÉ
|
|
TRAVAUX
EN COMMISSION
|
45 |
|
|
I.
EXAMEN EN COMMISSION
|
45 |
|
|
II.
AUDITION DE M. STÉPHANE BOUILLON, PRÉFET DE
LA RÉGION AUVERGNE-RHÔNE-ALPES, COORDONNATEUR
DU « PLAN NATIONAL D’ACTIONS 2018-2023 SUR LE
LOUP ET LES ACTIVITÉS D’ÉLEVAGE »
|
53 |
|
|
LISTE
DES PERSONNES ENTENDUES
|
65 |
Audition
de M. Stéphane Bouillon
Plan national d'actions 2018-2023 sur le loup et les activités
d'élevage
|
ENVIRONNEMENT
/ Accompagnés d'élus des territoires concernés
par les attaques de loups, la sénatrice des Hautes-Alpes,
Patricia Morhet-Richaud, a rencontré des conseillers
du président de la République et le préfet
coordinateur du plan loup.
-Alpes
du Sud-
Une
délégation a été reçue
à l’Élysée ce mercredi pour défendre
les éleveurs face au problème du loup. La
délégation des Territoires, constituée
d’éleveurs et d’élus, dont la sénatrice
(LR) des Hautes-Alpes, Patricia Morhet-Richaud,
également accompagnée de leur avocat ont rencontré
Stéphane Bouillon, préfet de la région
Auvergne-Rhône-Alpes, coordinateur du plan loup,
et des conseillers à la présidence. Un entretien
qui aura duré plus d’une heure, dont l'issue
aura permis de valider le fait que « les spécimens
hybrides ne seraient pas décomptés des 40
loups à prélever », des spécimens
qui représenteraient 7,5% de la population loups.
La délégation des Territoires composée
de Mélanie Brunet, coprésidente du Cercle
12 , Olivier Maurin, président d’Elovel, André
Baret président du Cercle 48, Gérard Landrieu
maire de Prévenchères (48), Yann Souriau maire
de Chichilianne (38), Frédérique Puissat sénatrice
de l’Isère, Patricia Morhet Richaud sénatrice
des Hautes-Alpes et de notre avocat Me Mollion
S’agissant
des loups en captivité, il a été confirmé
qu’ils « n’entraient pas dans la population
prise en compte par l’ONCFS. » Les mesures
de protection et les indemnisations seront bien «
adaptées à la spécificité
de chaque territoire. » L’agence de services
et de paiement sera d’ailleurs invitée à
« faire diligence dans les règlements à
destination des éleveurs », précise
la sénatrice des Hautes-Alpes.
Le préfet
Stéphane Bouillon s’est également fixé
comme objectif de « faire baisser le nombre d’animaux
prédatés » et c’est pourquoi un
comité de suivi sera « réuni et élargi
pour faire régulièrement un point précis
dans les différents massifs concernés. »
«
La mobilisation doit perdurer. »
Depuis la récente
mise en œuvre du plan Loup 2018-2023, la mobilisation
ne faiblit pas puisque ce sont quelque 900 personnes, dont
44 parlementaires et 300 élus locaux, ont signé
la motion des territoires, dénonçant «
des mesures inadaptées et qui pourraient faire
disparaitre l’élevage expansif en France.
» Afin de remettre « l'éleveur au
cœur de la montagne », comme annoncé
par Emmanuel Macron à la profession agricole, cette
rencontre avait pour but de dresser un état des lieux
et « de faire valoir les arguments liés
au comptage, aux indemnisations, aux mesures de protection
… »
Pour autant,
Patricia Morhet-Richaud précise que la mobilisation
« doit perdurer au-delà et cette initiative
collective. Il convient pour les élus nationaux,
locaux et les agriculteurs de fédérer tous
ceux qui veulent que vivent les vallées et l’agropastoralisme
dans toutes les communes françaises et particulièrement
dans les départements alpins et de l’Isère.
»
©
/
alpesdusud.alpes1.com
|
Le 28 mars 2018
La transparence
n'est toujours pas au rendez-vous !
Malgré l’importance et la reconnaissance juridique
du droit à l’information en matière environnementale,
nos multiples relances auprès de l’O.N.C.F.S. pour
obtenir des renseignements complets et utilisables sur les caractéristiques
génétiques des loups en France, sont restées
vaines.
Pour pallier à ce manque de transparence entretenu depuis
des années par les autorités publiques, et l’O.N.C.F.S.
Eleveurs et élus ont dû, par leurs propres moyens,
et en dépit des pressions exercées pour les en dissuader,
recourir à des prélèvements sur les animaux
domestiques tués ou blessés lors des attaques (ovins,
bovins, équidés, camélidés,...),mais
aussi sur des loups abattus légalement.
L'ONCFS
accepte de confronter ses analyses génétiques à
celles de L113. Des mois ont passés.
Les analyses
(ADN
(génome mitochondrial) du laboratoire Antagène
doivent être communiquées afin d'être comparées
avec celles du laboratoire Forgen ADN
(nucléaire).
À télécharger
/
Plan national d’actions « Loup et activités
d’élevage » (2018-2023)
Lisez
ce document...
RAPPORT
D´INFORMATION
SOMMAIRE
| |
Page |
LES
15 PROPOSITIONS DE LA COMMISSION
|
5 |
AVANT-PROPOS
|
9 |
|
|
I.
LA GESTION DES LOUPS SUR LE TERRITOIRE FRANÇAIS :
UN MALAISE GRANDISSANT
|
11 |
|
|
A.
UNE CROISSANCE RÉGULIÈRE ET PEU LISIBLE DE
LA POPULATION LUPINE
QUI A DES EFFETS CONTRADICTOIRES POUR LES TERRITOIRES .
1.
La difficulté d’estimer le nombre de loups
|
11 |
2.
Les conséquences du retour du loup
|
14 |
|
|
B.
DES OBJECTIFS D’INTÉRÊT GÉNÉRAL
ET DES IMPÉRATIFS DIFFICILEMENT CONCILIABLES
|
16 |
1. Le loup : une espèce protégée à
l’échelle européenne et nationale
|
16 |
2. Les dérogations prévues à la protection
du loup
|
17 |
3. Les aides à la protection des troupeaux et le
dédommagement des attaques de loups
|
19 |
4. L’agropastoralisme : un modèle économique
et culturel
|
20 |
a) Une activité irremplaçable
|
20 |
b) Une activité fragile
|
22 |
5. Le tourisme : une activité essentielle pour les
zones de montagne mais menacée
|
23 |
|
|
C.
LE PLAN LOUP 2018-2023 : UNE RÉPONSE PARTIELLE AUX
CONSÉQUENCES NÉGATIVES DE LA PRÉSENCE
DES LOUPS
|
23 |
1.
Principe des plans loup
|
23 |
2.
Le « plan national d’actions 2018-2023 sur le
loup et les activités d’élevage
|
24 |
3.
Les points d’attention
|
29 |
|
|
II.
POUR UNE APPROCHE LUCIDE ET RÉNOVÉE DE LA
BIODIVERSITÉ : RÉGULER AUTREMENT LA PRÉSENCE
DES LOUPS EN FRANCE
|
30 |
|
|
II.
POUR UNE APPROCHE LUCIDE ET RÉNOVÉE DE LA
BIODIVERSITÉ : RÉGULER AUTREMENT LA PRÉSENCE
DES LOUPS EN FRANCE
|
30 |
|
|
B.
ÉLARGIR ET AFFINER NOTRE VISION DU SUJET
|
31 |
1.
Abandonner une pensée urbaine de la ruralité
|
31 |
2.
La question du bien-être animal
|
31 |
3.
La question des hybrides
|
32 |
4.
La nécessité de considérer la conservation
du loup à l’échelle européenne
|
34 |
|
|
C.
CONCEVOIR DE NOUVEAUX OUTILS DE GESTION DES LOUPS
|
37 |
1.
Revoir la protection des troupeaux
|
37 |
2.
Enrichir les connaissances scientifiques pour mieux gérer
les loups
|
40 |
a)
L’éthologie du loup : un animal adaptatif et
endurant
|
40 |
b)
L’efficacité des tirs de prélèvement
et les mesures alternatives aux tirs létaux
|
41 |
|
|
III.
SYNTHÈSE DES RECOMMANDATIONS
|
43 |
|
|
4
- POLITIQUE DU LOUP : DÉFENDRE
UN PASTORALISME AU SERVICE DE LA BIODIVERSITÉ
|
|
TRAVAUX
EN COMMISSION
|
45 |
|
|
I.
EXAMEN EN COMMISSION
|
45 |
|
|
II.
AUDITION DE M. STÉPHANE BOUILLON, PRÉFET DE
LA RÉGION AUVERGNE-RHÔNE-ALPES, COORDONNATEUR
DU « PLAN NATIONAL D’ACTIONS 2018-2023 SUR LE
LOUP ET LES ACTIVITÉS D’ÉLEVAGE »
|
53 |
|
|
LISTE
DES PERSONNES ENTENDUES
|
65 |
Depuis
2012 nous mettons en ligne les informations diffusées par
les services de l'état, DDT-M, ONCFS, Dreal, sur un sujet
sensible : le loup.
Les défenseurs
de l'écologie s'opposent au monde
agricole.
Les
constats d'indices (poils, crottes, observations visuelles
et auditives) les constats de dommages, les réglementations
et les documents sur les mesures mises en place pour venir
en aide aux éleveurs pour faire face à la présence
du loup.
On nous parle d'analyses gènètiques,
comment et qui détermine "loup écarté",
ou bien "loup non écarté" : ce terme
m'a paru étrange...Y a-t-il une race de loup français
?, Y a-t-il une race de loup Italien ? Combien de race de
loup y-a-il ? Ou bien, y-a-il une race de loup pure ? Les
loup hybrides sont-ils des loup ?
Pourqu'elles
raisons les sercices de l'état refusent la communication
des analyses génétiques.
Seule
la communication de données scientifiques peut mettre
un terme à la rumeur, à toutes les polémiques
stériles et apaiser un débat comme dans le cas
présent, relatif au loup et l’hybridation du loup
qui empoisonne le débat.
La
convention de Berne protège-t-elle le loup hybride
?
|
Donnons
la parole aux bergers
Tests ADN,
première contre-attaque des éleveurs face au loup
(et à l’Etat)
L113
la fièvre
monte dans le monde rural
Une étude remet
en cause le nombre de loups hybrides, mi-chien mi-loup, en France.
À quinze jours du début des négociations
du futur plan Loup, les analyses d’un laboratoire allemand,
missionné par un collectif d’élus et d’éleveurs,
mettent en doute les mesures officielles. Le loup hybride n’étant
pas protégé par la Convention de Berne, le collectif
réclame qu’il soit sorti des quotas de loups à
abattre et que la transparence soit faite sur les analyses officielles.
L’Etat ou l’ONCFS (Office national de la chasse et
de la faune sauvage) passent désormais des contrats de
marché public avec des laboratoires privés. L'office
a ainsi passé un marché pour le loup et l'ours brun
de 527 160 euros avec le laboratoire ANTAGENE , situé dans
la région lyonnaise...
De leur côté, les éleveurs regroupés
dans l’association L113 se sont emparés de cette banalisation
des analyses ADN. Ils ont fait appel à un laboratoire allemand
indépendant du pouvoir français, assermenté
et labellisé en médecine légale et criminelle,
et qui dispose d’une importante base de données de
chiens et autres canidés. Le laboratoire FORGEN est expert
auprès des tribunaux allemands. Désormais, les éleveurs
font analyser les traces laissées par les loups sur leurs
victimes quand ce n’est pas sur des dépouilles de
loups elles mêmes. La méthode est en période
de rodage, des kits de prélèvement sont distribués
aux éleveurs qui prennent en charge les frais. Le tout
est envoyé à FORGEN. Les premiers résultats
obtenus auprès de ce laboratoire ébranlent tout
l’édifice idéologique de la conservation de
la nature relayé par les autorités publiques.
Source : MEDIAPART / Lire
l'intégralité de cet article
Protocole
- Dommages
publié le 9 novembre 2017 (modifié le 10 avril 2018)
Année 2018
Protocole d’intervention sur la population de loups
Bilan de la mise en œuvre du protocole d’intervention
sur la population de loups au 18 avril 2018 (format pdf - 22.4
ko - 18/04/2018)
Protocole d’intervention au 18 avril 2018
Dommages sur les
troupeaux domestiques
Données sur les dommages dispionibles au 31 mars 2018
Année 2017
Données sur les dommages au 31 décembre 2017
Bilan annuel 2017 par catégorie de victimes (hors ovin
Année 2016
Données des dommages au 31 décembre 2016
Données sur les dommages au 31 décembre 2016 :
par catégotrie de victimes
Bilan des dommages
au 31 décembre 2015 (format
pdf - 41 ko - 08/06/2016)
Données
sur les dommages au 31 décembre 2016 (format
pdf - 45.2 ko - 14/06/2017)
Comparatif
par catégorie de victimes 2013, 2014 et 2015 (format
pdf - 36.3 ko - 11/03/2016)
Données sur les dommages au 31 décembre 2017 (format
pdf - 45 ko - 10/04/2018)
Données sur les dommages au 31 décembre 2016 : par
catégotrie de victimes (format pdf - 41 ko - 14/06/2017)
Données sur les dommages disponibles au31 mars 2018 (format
pdf - 45.2 ko - 10/04/2018)
Bilan annuel 2017 par catégorie (format pdf - 38.5 ko -
10/04/2018)
Bilan annuel 2017 par catégorie de victimes (hors ovins)
(format pdf - 40.8 ko - 10/04/2018)
Evolution
2004-2016 : attaques, victimes, montants des indemnisations
en France
Le gouvernement
expose son plan loup pour les six prochaines années
Le texte, qui prendra effet en 2018, prévoit notamment
d’autoriser l’abattage de 10 % de la population lupine.
Ni les éleveurs ni les écologistes ne sont satisfaits.
© Le Monde.fr
Lisez
la suite...
Ce
sujet ne laisse personne indifférent. Il est politique et
polémique.
Le
pastoralisme et la présence du prédateur sont-ils
compatibles ?
Est-ce
que ces tirs favorisent la dispersion du loup ?
Comment vivre avec le loup ?
Note de l'administrateur
du site : Juste une remarque, je cherche désespérément
une réponse : comment à vivre avec les loups
pour les nuls?....rien
!
Par contre
des romans, c'est un sujet qui a inspiré beaucoup.
Il y a même un auteur américain Misha
Defonseca, qui aurait été condamnée
lourdement pour avoir prétendu avoir vécu
avec les loups. Est-ce que c'est une de ces questions qui
hante les hommes depuis toujours et à la quelle il
n'y a toujours pas de réponse ?
|
Dans la chaine alimentaire
: Somme nous le prédateur ou la proie ?
Sommes-nous
des carnivores primaire ou secondaire ?
A charge ou à
décharge, voici les arguments développés
par les différents acteurs : Les éleveurs, les
associations de défense de la faune sauvage et du loup,
la société civile, les services de l'état.
Il nous parait important de fournir des informations les plus
objectives possibles, chacun pouvant ensuite en faire son propre
avis.
Les
Suisses testaient il y a peu des colliers pour le bétail.
Dès que la fréquence cardiaque des brebis s'accélère,
ce qui est un indice de stress, un SMS alerte leur propriétaire.
Vous
trouverez beaucoup de documents administratifs. Dans chaque département,
il y a un seul interlocuteur, c'est un fonctionnaire de la Direction
Départementale des Territoriale, (DDT ou DDTM), services
de la Préfecture.
C'est un sujet est sensible.
Nous
invitons, les personnes qui souhaitent enrichir ce dossier, à
se manifester.
Les premières traces de présence de loups en Languedoc-Roussillon
ont été repérées en 1998 dans les
Pyrénées-Orientales, six ans après l'arrivée
du prédateur en provenance d'Italie par le massif alpin,
dans le parc du Mercantour. Si aucune meute n'est constituée
à ce jour, l'implantation très aléatoire
du loup a aussi été constatée en Lozère
et dans l'Aude. Et pour la première fois, un "indice
de passage" a été relevé dans l'Hérault
en mars 2015.
"L'objectif est surtout de dédramatiser
la situation, d'expliquer quelle est cette espèce, quels
dégâts elle peut provoquer et comment s'en prémunir",
souligne Fabien Brochiero.
La première action du comité de
veille a donc été de mettre en place un réseau
de personnes formées pour détecter les indices de
présence du loup. Il s'agit d'un réseau de référents
capables d'identifier de façon certaine cette présence
dans un délai très court et d'enclencher une chaîne
d'information. Deuxième décision : "analyser
la vulnérabilité des élevages du secteur".
Le comité devra repérer les exploitations où
les troupeaux restent dehors la nuit, ne sont pas gardés
où ne sont pas systématiquement rentrés à
la bergerie. Enfin, le comité de veille dressera une liste
des mesures de protection adaptées aux troupeaux (mise
en place de parcs de protection, chiens de troupeaux...).
Plan National loup
/ la protection des troupeaux
Les éleveurs de troupeaux ovins et caprins
situés sur les zones exposées à la prédation
peuvent mettre en place des dispositifs de protection. L’État
propose des subventions pour l’achat et l’entretien
de chien, l’achat de clôture (parcs de nuit mobiles
électrifiés ou clôtures fixes électrifiées)
ou le sur-coût de gardiennage (embauche d’aide-berger
ou gardiennage fait par l’éleveur pour rentrer les
brebis la nuit en bergerie par exemple).
Circulaire DGPAAT/SDEA/C2013-3026
Date: 05 mars 2013
Mesures de « protection des troupeaux contre
la prédation » mises en oeuvre dans le
cadre du dispositif intégré en faveur du pastoralisme
(323 C1) du PDRH pour la campagne 2013.
Il existe 5 options :
1- gardiennage renforcé
2- parc de regroupement mobile électrifié
3- chiens de protection
4- parc de pâturage de protection renforcée électrifié
(nouveau
dispositif)
5- analyse de vulnérabilité
Toutes ces procédures,
poutant simples, représentent, pour certains, des contraites.
Protocole d’intervention sur la population de loups
Arrêtés de tirs de défense
simple, Arrêtés de tirs de défense renforcée,
Arrêtés de tirs de prélèvement, Arrêtés
de tirs de prélèvement renforcés, Arrêtés
de tirs de prélèvement en application de l’Art.427-6
Le loup est une espèce protégée.
Mais il existe des dérogations au statut de protection de
cette espèce lorsque la pression de prédation sur
les troupeaux devient trop importante. La réglementation
prévoit différents degrés d'intervention :
dissuasion par effarouchement de l'animal, tir de défense
(protection du troupeau) et tir de prélèvement (opération
destinée à tuer un loup).
Loups en Lozère : la justice suspend un arrêté
autorisant les tirs de prélèvement
Des tirs de loup sont stoppés grâce
aux associations citoyennes ! Le Tribunal administratif de Nîmes
vient de donner raison à l’ASPAS, Ferus, One Voice et
l’ALEPE, en suspendant d’urgence l’arrêté
préfectoral du 22 juillet 2016 qui ordonnait illégalement
le « tir de prélèvement renforcé »
d’un loup pour une durée de 6 mois sur 6 communes dans
le secteur du causse Méjean, en Lozère.
Le tribunal administratif de Nîmes a suspendu
l'arrêté préfectoral qui autorisait "un
tir de prélèvement renforcé d'un loup"
sur six communes du Causse Méjean en Lozère. L'un
des quatre requérants, l'Association pour la protection des
animaux sauvages, salue une "victoire des Français et
des loups".
2016
2015
Circulaire
du 27 juillet 2011 relative à l’indemnisation des dommages
causés par le loup aux troupeaux domestiques
Évaluation
valuation du protocole technique d'intervention
sur les spécimens de loups
dans le cadre du plan d'action national sur le loup
2008-2012
établi par Étienne LEFEBVRE et Alain
MONNIER
Évaluation
des actions menées par l'Etat dans le cadre du Plan d'action
sur le loup
2004-2008
Réalisé par Marie-Odile GUTH et
Pierre BRACQUE
L’unité
de recherche Écodéveloppement du département
Sciences pour l’action et le développement (SAD) de
l’Inra
Unes sélection de textes écrits
par des chercheurs qui font – ou ont fait – partie de
l’unité de recherche Écodéveloppement
du département Sciences pour l’action et le développement
(SAD) de l’Inra. Ces chercheurs sont spécialistes
des systèmes agricoles et des politiques publiques, et
plus particulièrement de l’élevage pastoral
et de l’agri-environnement (...).
Le
loup assure vie et santé à ses proies
"La faune sauvage du Mercantour se porte mieux depuis la
présence du prédateur", c'est une évidence
scientifique. Le loup est un grand chasseur, certes. Mais ses
proies n'en sont que plus véloces. Pour se nourrir, le
loup doit faire preuve de grandes qualités intellectuelles
et physiques. Le loup n'attaque jamais seul, varie ses techniques
de chasse très élaborées, mais surtout,
sélectionne soigneusement sa proie. Ce sont les plus
faibles - vieux, malades... - qui sont la cible du prédateur.
Les animaux en pleine santé sont intouchables. A eux
de le rester... jusqu'à la prochaine chasse. Ainsi se
perpétue la sélection naturelle et, avec elle,
la santé des troupeaux. Car sans le prédateur,
il n'est plus de nature, ni de santé. L'article http://www.reportage.loup.org/html/ecologie/ecosysteme.html
date de 2004 La
suite...
Statut juridique
Directive
"Habitats-Faune-Flore" : annexes II (espèce
prioritaire) et IV
Convention
de Berne : annexe II
Mesures
réglementaires en France
Le loup est une espèce protégée
en application de l’Arrêté
du 23 avril 2007. Arrêté fixant la liste
des mammifères terrestres protégés
sur l’ensemble du territoire et les modalités
de leur protection
Cet arrêté stipule qu’à condition
qu’il n’existe pas une autre solution satisfaisante
et que la dérogation ne nuise pas au maintien de
la population concernée, le Ministre chargé
de la protection de la Nature peut, après avis
conseil National de la Protection de la Nature, autoriser
la capture ou la destruction d’individus pour prévenir
des dommages importants au bétail ou dans l’intérêt
de la sécurité publique, ou pour assurer
la conservation de l’espèce elle-même.
Convention
de Washington (USA) du 3 mars 1973 sur le commerce
international des espèces sauvages menacées
d’extinction, parfois appelée CITES (Convention
on International Trade of Endangered Species).
Convention
de Bonn (Allemagne) du 23 juin 1979 sur la
conservation des espèces migratrices appartenant
à la faune sauvage.
Directive
92/43/CEE du 21 mai 1992 concernant la conservation
des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages,
plus communément appelée Directive Habitats
ou Directive Habitats, Faune, Flore.
L’UICN
(Union Internationale pour la conservation de la Nature,
appelée aussi Union Mondiale pour la nature) est
une organisation internationale fondée en 1948
à Fontainebleau et regroupant à la fois
des États et des ONG. Au sein de l’UICN, la
Commission de Sauvegarde des Espèces constitue
un réseau mondial de plus de 5000 experts, regroupés
en groupes de spécialistes suivant les thématiques.
LOI
n° 2014-1170 du 13 octobre 2014 d'avenir pour l'agriculture,
l'alimentation et la forêt
II. - Le prélèvement de loups est autorisé
dans des zones de protection renforcée.
Une zone de protection renforcée est délimitée,
par arrêté préfectoral, pour une durée
maximale d'un an lorsque des dommages importants causant
une perturbation de grande ampleur aux élevages
sont constatés, en dépit des mesures de
protection susceptibles d'assurer un équilibre
entre les intérêts économiques et
sociaux et la protection de l'environnement.
Un plafond de destruction spécifique est déterminé
pour chacune des zones de protection renforcée,
dans le respect d'un plafond national.
Les zones de protection renforcée contre le loup
ne peuvent nuire au maintien dans un état de conservation
favorable de cette espèce sur le territoire national.
|
Au début du siècle, le loup a été
éradiqué de nos campagnes. Depuis beaucoup de choses
ont changées. Les arrières pays se sont désertifiés.
Beaucoup de terres ont été abandonnées à
la forêt. Les résidences secondaires se sont multipliées.
Il y a de moins en moins de chasseurs.
Le territoire Français a retouvé
la surface que la forêt occupait au 14 ième siècle.
Sangliers et chevreuils prolifèrent. La
nature a horreur du vide, ce n'est étonnant que le loup
prolifère. Il a trouvé le gite et le couvert...
La seule solution n'est-elle pas d'apprendre à
vivre avec ?
Les
traces du loup
L'empreinte du loup est imposante. On distingue
bien les griffes.
La forme de l’empreinte du loup est très
proche de celle d’un chien de même taille. Cependant,
dans la neige, le loup peut mettre les pattes arrière dans
les traces des pattes avant ce qui n'est jamais le cas du chien
.
De manière générale, les
empreintes du loup sont généralement plus dans l'axe
que celles du chien. La forme de l’empreinte du loup est
très proche de celle d’un chien de même taille.
Cependant, dans la neige, le loup peut mettre les pattes arrière
dans les traces des pattes avant ce qui n'est jamais le cas du
chien. De manière générale, les empreintes
du loup sont généralement plus dans l'axe que celles
du chien. On peut aussi mesurer l’espace entre deux pas pour
s’assurer d’un passage de loup, entre 60 et 70 cm entre
deux pas.
De plus, la piste du loup est relativement rectiligne
alors que la piste du chien "vagabonde" de part et d'autres.
Lorsque plusieurs loups se déplacent en groupe, ils marchent
généralement dans les pas les uns des autres. Difficile
de dénombrer les loups présents. Il faut alors suivre
la piste jusqu'à ce que les individus se séparent
(pour chasser par exemple).
Les crottes de loup contiennent des poils et des
morceaux d'os ce qui permet généralement de les
différencier des crottes de chien. Cependant, une crotte
de chien errant peut avoir les mêmes caractéristiques
que celles d'une crotte de loup. Il reste alors l'analyse génétique
pour faire la différence.
MINISTÈRE
DE L’ÉCOLOGIE, DU DÉVELOPPEMENT DURABLE ET
DE L’ÉNERGIE
Arrêté
du 5 août 2014 portant expérimentation pour la
mise en œuvre de tirs de prélèvement de loups
au sens de l’arrêté du 15 mai 2013 fixant
les conditions et limites dans lesquelles des dérogations
aux interdictions de destruction peuvent être accordées
par les préfets concernant le loup (Canis lupus)
Suivi
de la mise en oeuvre du protocole sur la période 2014 -
2015
Version mise à jour au 20 avril 2015
-
Arrëtés de tirs de défense
simples délivrés durant la période 2014-2015
-
Arrëtés de tirs de défense
simples délivrés durant la période 2014-2015
-
Arrêtés de tirs de défense
renforcée délivrés durant la période
2014- 2015
-
Arrêtés de tirs de défense
renforcée en vigueur y compris ceux délivrés
durant la précédente période
-
Arrêtés de tirs de prélèvement
délivrés durant la période 2014-2015 à
compter du 1er juillet 2014
-
Dont arrêté(s) pris en application
de l’arrêté du 5 août 2014
-
Arrêtés de tirs de prélèvement
suspendus
-
Arrêtés de tirs de prélèvement
en application de l’Art.427-6 durant la période
2014- 2015 à compter du 1er juillet 2014
-
Arrêtés de tirs de prélèvement
en application de l’Art.427-6 en vigueur
-
Nombre de loups prélevés
-
Cas de braconnage
-
etc
Enregistré
à la Présidence de l’Assemblée nationale
le 10 octobre 2013 visant à autoriser l’abattage de
loups dans les zones de protection renforcée.
L’espèce
du loup gris bénéficie en France d’un statut
d’espèce protégée depuis la ratification
par la France de la Convention de Berne en 1989 relative à
la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe.
Cette convention internationale, développée en 1979
sous l’égide du Conseil de l’Europe, a en effet
placé l’espèce canis lupus dans son annexe II
relative aux « animaux totalement protégés ».
Cliquez sur cette
image pour accéder à ce document
Cliquez sur cette
image pour accéder à ce document
La cohabitation
avec le loup est possible
Il existe toute une série de mesures de protection
des troupeaux largement prises en charge par l’Etat
: aides-bergers, parcs électriques, chiens de protection,
effarouchements, etc. Bien sûr, ceci implique une
préoccupation nouvelle pour les éleveurs qui
n’ont pas connu la présence de prédateurs
naturels depuis quelques générations, et cela
n’est souvent pas facile. Mais il a été
démontré que la cohabitation fonctionne, dès
lors que les mesures de protection des troupeaux sont mises
en oeuvre correctement, par des éleveurs motivés
qui réadaptent leurs pratiques pastorales à
la présence du loup.
Le bétail
tué par le loup est correctement indemnisé
En cas de prédation, lorsqu’il n’est pas
possible de certifier la responsabilité d’un
prédateur autre que le loup (un chien par exemple),
le doute est au bénéfice de l’éleveur.
L’Etat parle de " loup non exclu " et indemnise
l’éleveur pour chaque animal tué.
Les brebis
meurent surtout d’autres causes
Depuis dix ans, le total de pertes attribuées au
« loup non exclu » est de 2 500 à 4 500
ovins par an (17), soit au maximum 0,6% par an du cheptel
présent dans les secteurs concernés (700 000
brebis (15)). La mortalité hors loup est infiniment
supérieure : au moins 3 à 7% par an pour les
brebis et 10 à 15% pour les agneaux (3,7) ! Maladies,
parasitisme, chutes ou disparitions dans les estives, chiens
divagants… causent la perte d’un millier de moutons
par jour en France !
Coût
et ampleur des dégâts du loup
Là, les ciffres varient du simple au double...La
fourchette basse : 3 millions et demi d'euros, c'est le
total approximatif des coûts cumulés de l'indemnisation,
des subventions et de la recherche pour le loup chaque année.
Environ 7000 moutons ont été victimes du loup
dans le Mercantour en 7 années. Ph.: B. Moriamé
PRUDENCE - Les chiffres qui valent à l'échelle
de la France ne peuvent servir qu'à mesurer les coûts
pour l'Etat et les citoyens français. En ce qui concerne
les éleveurs qui vivent dans les zones à loups,
il ne faut pas oublier qu'ils subissent, sur un territoire
restreint, la totalité des dégâts nationaux.
Le budget consacré à l'indemnis0ation des
dégâts causés par le loup, aux subventions
pour que les éleveurs se munissent de moyens de protection
et à la recherche sur le loup coûte à
chaque citoyen français 0,06 € par an. Dans
le même temps, les subventions à l'agriculture
française s'élèvent chaque année
à 11 milliards d'euros, soit 188 € par citoyen.
200 000 moutons environ sont tués par des chiens
chaque année, selon des chiffres de France Nature
Environnement (FNE : observatoire du Ministère de
l'environnement).
A peu près 200 000 également (FNE) succombent
de maladies. Le plus souvent : la brucellose ovine, la fièvre
aphteuse ou autres "incidents" sanitaires.
Plusieurs centaines de milliers (FNE) périssent
encore, chaque année, dans des dérochements
(chute massive derrière une barre rocheuse d'un troupeau
ou d'une partie laissée sans surveillance).
90% des attaques (selon un "rapport sur le loup en
France en 2003" de la WWF, le "Groupe Loups France"
et la "SPA") surviennent sur des troupeaux laissés
sans aucune présence humaine ou de chiens.
|
Videos,
communiqués, articles de presse, radio comme Radio
Bartas.
le
"Faux procès du Loup”
Le 12 Septembre 2015, se tenait à Florac
le « FAUX » procès du loup !
La dernière audience du tribunal de Florac
!
Initié par les Arts au soleil, une association
composée de citoyens désireux d’obtenir
une information non partisane sur la place du loup
dans les campagnes, le procès a suscité
un vif engouement !
|
10
associations s’expriment
L’incitation
à contacter l’ONCFS en cas d’observation
ou de découverte d’indices est contestée.
Une
des conséquences ces informations données
sont suivies de tirs de suppression de loup.
L’ONCFS n’est pas un organisme de recherche,
et n’a pas les moyens techniques d’assurer
un suivi scientifique du loup. L'ONCFS met en place
les mesures de protection, attribut les aides, réalise
les constats avec les agents de avec la DDT, et le PNC,
éffectues un suivi des populations à travers
les infos qu’il collecte.
Que
deviennent ces données ? Elles passent automatiquement
entre les mains des chasseurs, puisque le monde la chasse
à une main mise totale sur l’ONCFS, qui
dépend des chasseurs financièrement.
A
quand une structure indépendante dédiée
au suivi scientifique du loup en France, comme cala
existe en Allemagne, en Italie, en Pologne,...?
FERUS
- Association pour la conservation du loup, de l’ours
et du lynx en France
|
FNE,
la LPO et Mirabel-Lorraine Nature Environnement obtiennent l’annulation
de l’abattage d’un loup dans la Meuse
Dans un jugement au fond en date du 10 mars
2015, le tribunal administratif de Nancy a annulé l’arrêté
du préfet de la Meuse du 28 août 2014 qui autorisait
le « tir de prélèvement » d’un
loup.
Le juge a estimé que la mise en œuvre
des tirs de défense avait déjà permis de
réduire significativement la fréquence de prédation
du loup sur les troupeaux de 3 éleveurs. Le juge a également
noté qu’un des éleveurs ne pouvait justifier
avoir effectivement poursuivi les tirs de défense après
le 14 juin alors même qu’il a subi des attaques au
mois de juillet et d’août et que les dégâts
ne pouvaient être considérés comme importants,
(4% de son cheptel), condition indispensable pour justifier
le prélèvement du loup, espèce protégée
par ailleurs. Enfin, il est à noter que le juge a retenu
que le Préfet n’a pas justifié ne pas être
en mesure de prendre des mesures alternatives plus appropriées
aux tirs de prélèvement.
Déjà le 15 septembre 2014, le
tribunal de Nancy avait ordonné la suspension de cet
arrêté préfectoral laissant supposer son
illégalité…
FNE, la LPO et Mirabel-Lorraine Nature Environnement
se félicitent de cette décision qui, comme dans
le Var, montre une fois encore que le cadre réglementaire
autorisant la régulation motivée et exceptionnelle
des animaux protégés n’est malheureusement
pas toujours respecté par les Préfets. Les associations
attendent à présent de la part de l’État
un bilan des tirs de prélèvement mis en œuvre
la saison passée sur tout le territoire national et de
leur efficacité quant à la protection des troupeaux,
ainsi que le bilan de l’expérimentation qui donne
aux chasseurs la possibilité d’abattre le loup dans
le cadre de chasses en battues ordinaires.
Autant nos associations se sont montrées
responsables dans la recherche de solutions, et reconnaissent
la contrainte supplémentaire subie par certains éleveurs,
autant elles dénoncent les solutions de facilité
qui consistent à tuer des loups, espèce protégée,
sans avoir mis préalablement tous les moyens en œuvre
pour protéger légitimement les troupeaux.
La
charte du Parc national des Cévennes affaiblit toutes
les mesures de protection de la nature dans ce site exceptionnel.
La direction du Parc elle-même encourage cet affablissement.
Le ministère de l’Ecologie va-t-il réagir
?
Après avoir pris une délibération
dans la précipitation, mettant à mal des décennies
de politiques de concertation sur l’acceptation de cette
espèce, le Conseil d’Administration (CA) du Parc
National des Cévennes continue à affirmer haut
et fort que le loup n’a rien à faire sur ce territoire.
Le président du PNC s’est affiché
dans l’assemblée générale de l’association
locale d’opposants au loup (le Collectif des Eleveurs
de la Région des Causses et leur Environnement : CERCLE)
en y déclarant : « …il y a quelques années,
je ne suis pas sûr qu’un président d’un
Parc national se serait déplacé. Pourquoi je
le fais aujourd’hui : c’est parce que je pense que
la donne a changé au Parc et il y a plusieurs de mes
collègues qui sont ici administrateurs avec moi…ça
n’aurait pas été possible il y a quelques
années parce que la donne a changé au Parc,
aujourd’hui nous sommes en majorité des gens du
territoire et donc forcément dans les décisions
qui sont prises au CA, ça pèse. Depuis la loi
de 2006 le CA a un véritable pouvoir de décision,
auparavant le CA était plutôt un endroit où
on validait la position de la tutelle et de la direction.
Aujourd’hui ça a changé, c’est le
CA qui prend les décisions et la direction du Parc
est chargée de les appliquer. Quand le problème
du loup est venu dans les débats du CA, y a pas eu
photo, très rapidement une majorité très
large a considéré que la présence du
prédateur sur le territoire était pas compatible
avec le type d’élevage du territoire… une
délibération a été prise, elle
a surpris très désagréablement le monde
de l’environnement… ».
Le SNE-FSU est bien conscient des difficultés
que représente la présence de cette espèce
pour les éleveurs. Néanmoins, qu’un président
de Parc National tienne un tel discours, qui va à l’encontre
de la position de l’Etat et des missions fondamentales
d’un parc, voilà qui me paraît dépasser
les bornes et déstabiliser un peu plus le PNC.
S’exprimer ainsi en tant qu’élu
local est compréhensible, mais le faire en tant que
président du CA, avec toute la symbolique que cela
amène, nous semble très dommageable.
Cette dérive et le malaise généré
au sein du monde de l’environnement illustrent parfaitement
les problèmes de gouvernance auxquels sont exposés
les Parcs nationaux français à l’heure
actuelle.
Après les préconisations de
la commission d’enquête, le CA va délibérer
pour modifier le texte de la charte. A cette occasion, nous
savons que le PNC s’apprête à intégrer
dans sa charte la délibération prise il y a
quelques mois et qui affirme l’opposition du CA à
l’arrivée de ce grand prédateur.
Remettant en cause l’ancien plan national
sur le loup et devançant le nouveau en « validant
» par avance, entre autres, les tirs létaux possibles
en coeur de Parc.
Il nous semble inadmissible que soit inscrit
dans un document de planification à 15 ans, qu’une
espèce animale protégée par la convention
de Berne et par le droit français, soit considérée
comme nuisible dans un espace protégé qui plus
est un Parc national. Là aussi, les risques de contentieux
avec l’Europe et les associations de protection de la
nature sont grands.
Syndicat
National de l’Environnement
France
Nature Environnement
L'enjeu aujourd'hui est l'organisation
de la coexistence entre cette présence et les activités
humaines
Problèmatique
et débats
Les grands prédateurs contre l’environnement ?
Faux enjeux pastoraux et débat sur l’aménagement
des territoires de montagne
par Farid Benhammou
Les grands prédateurs sont des figures
particulièrement évocatrices pour les sociétés
humaines (Carbone, 1991 ; Bobbé, 2002). Ils ont l’étrange
capacité de faire s’opposer des groupes humains
entre eux puisqu’ils suscitent des visions du monde très
différentes. Des loups d'origine italienne ont fait leur
réapparition dans les Alpes au début des années
1990, trois ours ont été réintroduits en
1996-1997
en Pyrénées centrales à une assez bonne
distance des cinq derniers ours autochtones du Béarn.
Le retour de ces grands prédateurs s’est fait sur
des territoires montagnards périphériques aux
caractéristiques socio-économiques précaires
où survivait bien souvent une activité pastorale.
Selon plusieurs députés montagnards1,
ces grands prédateurs sont le principal problème
auquel doivent faire face les élevages de montagne.
Nous traiterons dans cet article plus particulièrement
du cas du loup. Il convient d’étudier ce postulat
grandement diffusé par la profession agricole et qui
est repris par certains chercheurs (Deverre, 1999 ; Meuret et
Chabert, 1998). Sans se fonder sur des travaux et des connaissances
solides, cela contribue à poser les termes d’un
débat visant à montrer que les grands prédateurs
ne sont pas des objets
environnementaux dignes d’intérêt et de protection,
et qu’au contraire leurs effets sont non seulement néfastes
sur les activités humaines mais également sur
la nature. En quelque sorte, protéger les loups reviendraient
à exclure les hommes de la montagne et à détruire
des pans entiers d'écosystèmes. Peuton introduire
de la nuance dans ce constat ?
Crier au
loup pour avoir la peau de l’ours
Une
géopolitique locale de l’environnement à travers
la gestion
et la conservation des grands prédateurs en France
par Farid Benhammou
« Que faire de notre agriculture intensive
productiviste alors que les espaces abandonnés de nos
campagnes sont recolonisés par la forêt, les ongulés
sauvages et les grands prédateurs ? Ces espaces ne seraient-il
pas mieux utilisés à développer une agriculture
plus extensive et moins destructrice de l’environnement
? ». Ainsi, Jean-Paul Deléage terminait-il un de
ses cours de géographie de l’environnement à
la fin des années 1990 à l’Université
d’Orléans.
Ce document recense les attaques de loups sur
l’homme. La peur du loup est-elle fondée ? Oui le
loup attaque parfois l'homme, mais c'est plutôt rare.
Quatre cas de figure sont observés : les loups enragés,
les attaques défensives, les comportements de prédation
et les comportements d'accoutumance.
La
peur du loup
"Dans
des cas exitèmement rares où le loup a tué
des gens, la pluspart des attaques ont été le fait
de loup enragés, les attaques de prédation visant
principalement les enfants. Les attaques en général
ne sont pas habituelles mais épisodiques et l'humain ne fait
pas partie des proies natutelles du loup".
Recueil d'attaques de loup sur l'homme
Résumé : la présente circulaire
apporte les précisions nécessaires à la
mise en oeuvre de l’indemnisation des dommages causés
par le loup aux troupeaux domestiques. Elle fixe le barème
d’indemnisation des dommages et précise les conditions
de mise en oeuvre de cette indemnisation, en indiquant les modalités
d’organisation à suivre lors des différentes
étapes de la procédure (du constat de l’attaque
au paiement de l’indemnisation).
Notice
à l'attention des bénéficiaires potentiels
dispositif de protection des troupeaux contre la prédation
des troupeaux
La
politique de protection du loup dans l’impasse
LE MONDE | 03.11.2012 à 10h23 • Mis à
jour le 05.11.2012 à 16h23 | Par Catherine
Vincent
Des loups dans le parc national du Mercantour en France,
le 16 décembre 2004.
La multiplication des chiens patous, des clôtures
de protection et des aides bergers n'en peuvent mais.
Ni les tirs d'effarouchement et de défense
délivrés par arrêtés préfectoraux
(133 depuis le début de l'année), afin
de le maintenir à distance des troupeaux. Ni
même les tirs "de prélèvement"
(tirs létaux) autorisés chaque année
par le gouvernement (11 en 2012). Revenu naturellement
en France en 1992, le loup est dans nos alpages et
entend bien y rester.
Rien que pour 2011, on lui attribue la mort de près
de 5 000 moutons et plus de 4 500 depuis début
2012. Pour une population estimée à
250 loups adultes répartis dans douze départements,
cela fait un beau tableau de chasse. Conséquence
: alors que la sauvegarde de l'espèce, protégée
par la convention de Berne (1979) et la directive
européenne Habitats, faune et flore (1992),
a longtemps prévalu, les voix s'élèvent,
de plus en plus nombreuses, pour demander son exclusion
des alpages. Voire des parcs nationaux.
A l'issue de son conseil d'administration, tenu jeudi
18 octobre à Florac (Lozère), le parc
national des Cévennes a ainsi décidé
à la quasi-unanimité que la présence
du prédateur n'était pas "compatible
avec les techniques d'élevage mises en oeuvre
sur le territoire du parc".
Catherine Vincent
Source
: http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/11/03/la-politique-de-protection-du-loup-dans-l-impasse_1785182_3244.html
Liens
vers d'autres associations
Les thèmes de recherches d’IPRA
s’articulent autour de la protection des troupeaux,
notamment du triptyque Protection des troupeaux – prédateurs
– bétail, sans jamais oublier la dimension humaine
qui se situe au centre de ce triptyque.
Action
One Voice, association de loi 1908, a été
créée par Muriel Arnal en 1995. Elle agit
en France et dans le monde pour le respect de la vie sous
toutes ses formes et dénonce l'exploitation animale
et ses conséquences à la fois éthiques,
environnementales et sanitaires. Elle développe des
campagnes de lobbying et de sensibilisation en s'appuyant
notamment sur le travail d'investigation de ses enquêteurs
et des rapports d'experts. Elle travaille avec des ONG internationales,
des sanctuaires et des refuges partout dans le monde où
son action est utile.
Éthique
Gandhi a démontré que la non-violence n'est
pas une utopie. Elle est une voie de sagesse et d'action
politique capable de relever les défis de notre temps.
C'est celle que One Voice a choisie pour son combat, la
seule qui soit respectueuse de tous et capable de faire
reculer la cruauté.
Nom
Le nom de One Voice est littéralement « une
voix », la voix des animaux humains et nonhumains,
la voix de la planète. Il fait écho à
l'unité des combats chère à Théodore
Monod, parrain de l'association. Défenseur des droits
des animaux humains et nonhumains, il plaçait le
respect de la vie au cœur de ses préoccupations
et prônait la non-violence pour dénoncer la
cruauté. Il n'y a qu'une voix, celle de tous les
êtres vivants qui ne peuvent être distingués
par leur espèce d'appartenance. Une voix, un combat…
Totem
Le tigre, lui-même en voie de disparition, symbolise
l'âme sauvage de notre planète, et son nécessaire
« rewilding ». La Nature doit retrouver sa place
et le retour à l'équilibre ne se fera pas
sans l'émergence de modes de vie éthiques
et respectueux de tous. Avec ses qualités, force
et intelligence, vigilance, courage, ferveur et vaillance,
le tigre est une figure emblématique du combat par
excellence.
Le loup fait l'objet de nombreuses protections
notamment par le Convention
de Berne de 1979 et de la recommandation
n°17 de l'Union Européenne de 1989. Cette
recommandation pour la protection de loup en Europe dispose
de clauses parfois surprenantes. D'autres n'ont jamais été
appliquées. Mais au-delà de la dite recommandation
qui n'est qu'une recommandation mais non une directive qui
s'impose, il existe une marge de manœuvre que les pouvoirs
publics devraient utiliser pour disposer d'une marge de
manœuvre nécessaire pour des prises de décisions
ponctuelles et rapides en cas de nécessité.
Commentaires de nos lecteurs
Connaissant
les habitants de notre région, je veux dire les
autochtones, je ne pense pas me tromper en disant qu'il
y a déjà eu des loups abattus... en douce...Chaque
espèce ne doit-elle pas avoir un prédateur
afin de contrôler sa population. Le prédateur
du loup n'est-il pas l'homme. B.T.
La
seule solution n'est-elle pas d'apprendre à vivre
avec ?
Les
battues, en Lozère, sont restées vaines...Pierre
Il
faut apprendre à vivre avec le loup, ça
prendra du temps, le difficile métier de berger
est mis à l'épreuve. Il faut leur venir
en aide. Les constats, lorsqu'ils ont lieu donnent lieu
à des indemnisations... mais qui prend en compte
l'impact, le tress provoqué par une attaque de
loup sur un troupeau...Jean Jacques
OK,
vous êtes contre les tirs d'élimination
des loups, mais en cas de légitime défense....ça
va devenir le far ouest, on va devoir se promener armé.....André
Le
Parcs National des Cévennes va-t-il devenir une
réserves de moutons ? P.J.
C'est
toute la cohérence d'une institution bourée
de contradictions, le Parc National des Cévennes,
qui est en jeu...Un espace protégé administré
par de nombreux acteurs décisionnaires, avec
des intêrets contradictoires en l'abscence de
toute éthique. Denis E.
Ce
n'est pas du loup que nos éleveurs doivent avoir
peur, ce sont nos élus européen qui votent
les subventions de la PAC (politique agricole commune)
Nos
élus n'ont rien à faire dans le Conseil
d'administration du Parc. Michel
Comment s'étonner, quant on commence
à retrouver dans les conseils d'administrations
des Parcs Nationaux autant d'hommes politiques locaux,
issus de petites communes rurales dont les électeurs
sont les agriculteurs, les éleveurs et les chasseurs,
que pour la première fois en France, les intentions
des membres du CA d’un parc national (en l'occurence,
celui des Cévennes) soient d’éradiquer
une espèce protégée en permettant
des tirs, au cœur du parc pour soutenir l’élevage
d’animaux domestiques. Pierre.G.
Le chasseur est une espèce vieillissante.
Ils ne peuvent, seuls, assurer le contrôle et
la prolifération du sanglier et du chevreuil
et leur impact sur l'agriculture et la forêt.
Le loup pourait-il avoir un impact sur leur population
et aider à la contrommer ? Albert
Tout ceci est un faux débat.
Evidement les éleveurs d'ovins et de bovins sont
des victimes. Il faut leur venir en aide.
Le Loup n'arrange pas les chose, mais
pire que le loup, c'est la mondialisation, qui les met
en concurrance avec l'Autralie, la Nouvelle Zélande,
le Brésil. Car qui pourrait nier que le mouton
Néo-Zélandais à 6 euros le kilo
soit infiniment plus dérangeant que la dizaine
de malheureux loups qui errent en Lozère ?
Mon
témoignage à propos du métier de
BERGER
Mon Grand-père, installé
dans la Lozère avec 30 brebis sur 9 ha de terre
aride a vécu la disparition du loup, ce qui lui
a permis de se diversifier.
Il a créé une activité
complémentaire de sabotier, pendant le temps
de liberté où il ne stressait plus pour
son troupeau! Activité qui lui a permis d’améliorer
le sort de sa famille, du moins pour les derniers adolescents
qui ont vécu l'extinction du prédateur.
Lisez
la suite...ce témoinage est poignant !
Le plan loup autorise les tirs d'effarouchement,
de protection ou d'élimination, ils se multiplent.
Une question se pose : Est-ce que ces tirs favorisent
la dispersion du loup ?
Bernard C.
|
Association
Causses-Cévennes d'action citoyenne
1086 Avenue du Devois, Le Devois, Saint Sauveur Camprieu, 30750,
tel 0467826111
Site internet : http://www.accac.eu
Email: adhca@live.fr
|
En savoir plus sur le loup
Le
collectif
L 113
Yann Souriau
ABEV
association des bergers
et éleveurs du Vercors
PAN
Patres des Alpes du
Nord
Cercle 48
Cercle 12
|
