Le Gard en 2009
Etat des lieux de la distribution d'eau destinée à la consommation humaine
La grande majorité des communes du Gard affichent des résultats d'analyses correspondant à une eau d'alimentation conforme, une conformité bactériologique et physico-chimique, et un respect des références de qualité.
Cependant, pour certaines d'entre elles et selon les réseaux, les lieux de prélèvement, les résultats sont moins bons, ou carrément très mauvais.
Tous ces résultats, les analyses détaillées, les responsables de distribution, sont à lire sur le site officiel du ministère de la santé et des sports rubrique contrôle sanitaire de la qualité de l'eau potableAprès avoir passé en revue toutes les analyses, constat est fait que quelques-unes proposent une eau d'alimentation conforme mais ne respectant pas les normes de qualité.
Sur 353 communes et quelques hameaux, 29 cartons rouges.
Certaines communes se distinguent avec des résultats particulièrement remarquables, relevés ci-dessous. Il est conseillé aux consommateurs de consulter les analyses complètes, et de prendre les précautions qui s'imposent: les informations sur le sujet circulent peu et mal, en général.
La non conformité bactériologique relevée évoque globalement des taux anormalement élevés de:
Entérocoques
Escherichia coli
2009-Eau d'alimentation non conforme
- Alzon, lieu de prélèvement Le mas d'Elfe, 03/08/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non-respect des références de qualité- Aujac, lieu de prélèvement Aujac Bedousse, 03/06/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité physico-chimique, non-respect des références de qualité
- Bordezac, lieu de prélèvement Bordezac le village, 04/03/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non-respect des références de qualité
- Branoux les Taillades, Lieu de prélèvement Branoux village,03/08/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité physico-chimique, non-respect des références de qualité
- Chambon, Lieu de prélèvement Vern et Dieusses, 14/08/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non-respect des références de qualité
- Cros, Lieu de prélèvement Les Fourniels, 18/08/08, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non-respect des références de qualité
- Deaux, Lieu de prélèvement Deaux, 14/08/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non-respect des références de qualité
- Dourbies:
Lieu de prélèvement La Pensière, 14/08/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non-respect des références de qualité
Lieu de prélèvement L'Espérou, 14/08/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non-respect des références de qualité
Lieu de prélèvement Maison Familiale, 14/08/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non-respect des références de qualité- Gagnières, Lieu de prélèvement stade de Gagnières, 17/12/08, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non-respect des références de qualité
- Issirac, Lieu de prélèvement la Sabonadiere, 08/07/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non-respect des références de qualité
- L'Estréchure, Lieu de prélèvement L'Estréchure, 01/07/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité physico-chimique (arsenic 24,0 µg/l), non-respect des références de qualité
- Laval Pradel, Lieu de prélèvement Le Pradel, 29/07/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité physico-chimique (antimoine 9,2 µg/l), non-respect des références de qualité
- Les Plantiers, Lieu de prélèvement Monteils, 29/07/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non conformité physico-chimique (arsenic 19,0 µg/l), non-respect des références de qualité
- Mandagout, Lieu de prélèvement Les Baumelles, 18/12/08, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non-respect des références de qualité
- Notre Dame de la Rouvière, Lieu de prélèvement Puech Sigal, 05/08/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité physico-chimique (arsenic 41,0 µg/l), non-respect des références de qualité
- Peyrolles, Lieu de prélèvement Peyroles, 19/05/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité physico-chimique (arsenic 11,0 µg/l), non-respect des références de qualité
- Roquedur, Lieu de prélèvement Roquedur le Haut, 05/08/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non-respect des références de qualité
- Rousson, Lieu de prélèvement Panissiere, 18/05/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité physico-chimique (antimoine 8,9 µg/l), non-respect des références de qualité
- Saint André de Valborgne, Lieu de prélèvement Le Fontanieu, 09/07/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité physico-chimique (arsenic 21,0 µg/l), non-respect des références de qualité
- Saint-Bresson
- Saint Florent sur Auzonnet, Lieu de prélèvement Mercoirol, 05/08/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité physico-chimique (antimoine 10,0 µg/l), non-respect des références de qualité
- Saint-Gervais, Lieu de prélèvement Les Celettes, 12/08/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non-respect des références de qualité
- Saint Jean du Gard, Lieu de prélèvement Camping la cam, 20/07/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité physico-chimique (arsenic 11,0 µg/l), non-respect des références de qualité
- Saint Marcel de Careiret , Lieu de prélèvement Saint Marcel de Careiret, 20/07/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité physico-chimique (atrazine-déisopropyl 0,15 µg/l), non-respect des références de qualité
- Saint Martial , Lieu de prélèvement Hameau du Viala, 17/06/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité physico-chimique (arsenic 16,0 µg/l), non-respect des références de qualité
- Saint-Sauveur Camprieu:
Lieu de prélèvement Les Monts, 04/08/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non-respect des références de qualité
Lieu de prélèvement Malbosc, 10/06/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non-respect des références de qualité
Lieu de prélèvement Villemagne, 10/06/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non conformité physico-chimique (baryum 0,910 mg/L), non-respect des références de qualité- Saint Victor de Malcap, Lieu de prélèvement Camping l'abeiller, 12/08/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non-respect des références de qualité
- Soudorgues, Lieu de prélèvement Soudorgues, 10/07/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité physico-chimique (cuivre 3,10 mg/L), non-respect des références de qualité
- Valleraugue:
Lieu de prélèvement Ardaillez, 23/07/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non conformité physico-chimique (arsenic 18,0 µg/l), non-respect des références de qualité
Lieu de prélèvement l'Espérou, 14/08/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non-respect des références de qualité- Vézénobres, Lieu de prélèvement Deaux, 14/08/09, Eau d'alimentation non conforme, non conformité bactériologique, non-respect des références de qualité
Si le nombre de ces communes reste faible en rapport de l'ensemble du département, il n'empêche qu'elles sont habitées, que les usagers consomment et payent cette eau, sans nécessairement être informés de sa composition, et de ses effets sur la santé.
Extrait d'un document du Sénat: La qualité de l'eau et l'assainissement en France (rapport)L'appréciation de la gravité des dépassements
Les dangers pour la santé varient selon l'importance et la nature du dépassement.
Une eau non conforme aux critères de qualité n'est pas nécessairement une eau non potable.
Certains dépassements mineurs peuvent être bénins.
- Le dépassement de limites de qualité bactériologique est le plus grave, et le signe d'un risque sanitaire, à court terme, qui appelle des mesures d'urgence.
- Le dépassement des limites de qualité chimiques est le signe d'un risque sanitaire à moyen ou long terme. Le dépassement des références de qualité est le signe d'une dégradation de la ressource et d'un mauvais fonctionnement des installations. Le risque est plutôt à moyen et long terme.
L'eau du robinet, l'aliment le plus contrôlé en France, fait l'objet d'un suivi sanitaire régulier. Sa qualité microbiologique et chimique, déjà globalement satisfaisante, continue de s'améliorer. Cependant des disparités géographiques existent. Par exemple, les problèmes de qualité microbiologique concernent principalement les petites unités de distribution en zones rurales ou de montagne.
Les situations de non-conformité de l'eau du robinet aux normes de qualité, bien que peu fréquentes, peuvent conduire à un sentiment d'inégalité face au risque potentiel pour le consommateur et troubler la confiance du public dans la qualité de l'eau.Le HCSP s'est autosaisi en vue de faire des propositions d'aide à la gestion de ces situations, pour contribuer à améliorer encore le niveau de sécurité du dispositif au plan sanitaire sur tout le territoire. Pour cela, le HCSP a procédé à une analyse de la règlementation concernant la gestion de la qualité de l'eau du robinet, et à un examen critique de la gestion par différentes ARS des situations de non-conformité.
Les recommandations formulées à l'issue de cette analyse visent à :
- rendre transparente la gestion de ces situations de non-conformité et l'information du public, dans le but de prévenir une mauvaise interprétation des différentes situations locales,
- réduire les écarts entre les modes de gestion de ces situations adoptés dans les différentes ARS,
- réduire les inégalités dans l'accès à une eau de bonne qualité à un coût acceptable pour la population sur tout le territoire national.Synthèse et
recommandations
Association Causses-Cévennes d'action citoyenne
Avenue du Devois, Le Devois, Saint Sauveur Camprieu, 30750, tel 0467826111.
Site internet : http://www.adhca.com, Email: adhca@live.fr